Ухвала суду № 29553307, 25.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 913/164/13-г

Провадження №28/913/164/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта - Кремінський пивоварений завод», м. Кремінна Луганської області

до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25 200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 28.10.1999, фізична особа - приватний підприємець

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача залогової вартості тари (кег) у сумі 6300 грн., в якій був поставлений товар за накладною б/н від 05.01.2010 та штрафу у сумі 18 900 грн. за несвоєчасну повернуту тару (кеги).

Відповідач у запереченні на позов вказав про те, що ним станом на 01.02.2013 повернуто на 12 кег більше. Під час прийому-передачі тари позивачем відповідачу надано 727 кег, а отримано позивачем від відповідача 739 кег. Відповідач вказує на те, що позивачем безпідставно проведено розрахунок заборгованості, враховуючи вартість однієї тари (кеги) в розмірі 700 грн. Відповідно до накладної № 8464 від 20.04.2010 позивач поставив відповідачу товар у кегах вартістю 450 грн. за штуку. Відповідач також зазначає, що надана позивачем додаткова угода не містить відтиску печатки відповідача. Щодо вимог позивача про стягнення штрафу відповідач вказав про те, що до них сплинув строк позовної давності. З огляду на викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача.

У доповненні до заперечення на позовну заяву від 25.02.2013 відповідач вказав про те, що надати докази щодо повернення отриманої тари 05.01.2010 за актом приймання-передачі за договором № 20 від 05.01.2010 відповідач не має можливості, оскільки цей акт відповідачем не підписаний, а тара у кількості 100 штук від позивача не приймалась. Відповідач також вказав про те, що надати свій екземпляр оригіналу договору № 20а від 05.01.2010 для огляду суду не має можливості, оскільки позивач не надав на розгляд та підпис. Відповідач також вважає, що надані позивачем документи не містять підпису відповідача, а наявний на документах підпис відповідача суперечить підпису останнього. За таких обставин, відповідач просить залишити позов без розгляду.

Позивачем у поясненні без дати, яке було надано суду 07.02.2013, вказано про те, що на виконання умов договору поставки позивачем поставлено відповідачу кеги у кількості 100 шт. заставною вартістю 450 грн. за одну кегу. З 01.04.2010 вартість кег становила 700 грн., про що сторонами було укладено додаткову угоду від 01.04.2010. 16.07.2010, 06.08.2010, 20.08.2010 відповідачем було повернуто позивачу 37 кег, що підтверджується відповідними актами. Згідно акту звірення від 04.01.2011 у відповідача залишилось 63 кеги, при цьому в акті зафіксована вартість кег у сумі 700 грн. У подальшому відповідачем було повернуто ще 54 кеги згідно актів приймання - передачі від 31.01.2011, 22.07.2011 та 30.08.2011. Залишок неповернутих кег становить 9 штук.

Представник позивача до судового засідання не прибув; сторони вимоги суду не виконали, витребувані документи не надали.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника позивача, неподання сторонами витребуваних документів та для з'ясування фактичних обставин справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали актів звірення від 04.01.2011 та від 23.04.2012;

- договір оренди обладнання № 20А від 05.01.2010 (оригінал - на огляд суду, належні копії - до справи);

- договір № 10А оригінал - на огляд суду, належні копії - до справи);

- оригінали актів приймання - передачі, зазначених в додаткових поясненнях без дати, наданих суду 07.02.2013;

- пояснення чи відбувалась після 05.01.2010 поставка товару в кегах та чи поверталися кеги після цієї дати (відповідні акти надати суду в належним чином завірених копіях, оригінали - на огляд суду);

- розрахунок, в якому вказати всі поставки товару в кегах 50 л з 2008 року, повернення кег відповідачем з зазначенням та наданням відповідних документів;

- письмове пояснення, як укладались договори №№ 10а, 20, 20а;

- провести звірення розрахунків з відповідачем відносно кількості неповернутих кег, для чого прибути до відповідача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який підписати повноважними представниками сторін та надати даний акт суду;

Суд попереджає позивача про те, що у разі неподання ним витребуваних документів, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Зобов'язати відповідача - подати:

- докази повернення тари, отриманої 05.01.2010 по акту приймання - передачі до договору № 20 від 05.01.2010 в кількості 100 штук за ціною 450 грн. (відповідні акти про прийняття позивачем після 05.01.2010 кег у загальній кількості 100 штук, підписані сторонами);

- свій екземпляр акту звірення від 04.01.2011 (оригінал - на огляд суду, належні копії - до справи);

- свій екземпляр договору оренди обладнання № 20А від 05.01.2010 (оригінал - на огляд суду, належні копії - до справи);

- договір № 10А оригінал - на огляд суду, належні копії - до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням, ким підписаний договір № 20 від 05.01.2010 та додаткова угоди від 01.04.2010;

- пояснення щодо передачі позивачу кег за актами прийому - передачі від 16.07.2010, 06.08.2010, 20.08.2010, 04.01.2011, 31.05.2011, 22.07.2011, 30.08.2011;

- розрахунок, в якому вказати всі поставки товару в кегах 50 л з 2008 року, повернення кег відповідачем з зазначенням та наданням відповідних документів;

- письмове пояснення, як укладались договори №№ 10а, 20, 20а;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем відносно кількості неповернутих кег, для чого надати позивачу усі необхідні документи, підписати складений за результатами звірення акт;

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва