Рішення № 29552717, 13.02.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6977/2012

Провадженя № 2/266/169/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

при секретарі Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на приписи ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕн, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що відповідач є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 Плату за спожиту електроенергію вносить не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 11 серпня 2004 року по 03 жовтня року 2012 року у загальній сумі 779,83 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Кабанова Л.О. надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві додатково пояснивши, згідно із даними облікової бази позивача розрахунок здійснено з показників електролічильника 6250 від 11.08.2004 року (заборгованість 314,49 грн.), встановленого у будинку відповідача, контрольним зняттям показників електролічильника від 23 вересня 2011 року на момент зняття зафіксовано його показники, які становлять 9425. Новий електролічильник встановлений 23 вересня 2011 року з показниками 000181. Контрольнім оглядом від 03 жовтня 2012 року знято показники001669. Загальна сума заборгованості на цю дату становить 779,83 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності у сумі 197,47 гривень.

Суд, вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідачка є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_2

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обов'язок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом із тим в сенсі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається із розшифровки до особового рахунку та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася за період з серпня 2004 по жовтень 2012 р. у сумі 779,83 грн.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

Відповідно до ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позов подано до Приморського районного суду м. Маріуполя 03 грудня 2012 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду. Таким чином на дату подання позовної заяви строк позовної давності стосовно заборгованості, яка утворилася за період з серпня 2004 року до грудня 2009 року у розмірі 582,36 грн. сплинув.

Отже, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності і в сенсі ч. 4 ст. 267 ЦК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову в сумі 582,36 грн. за серпень 2004 - листопад 2009 року у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Статтями 57 - 59 ЦПК України закріплено принцип належності та припустимості доказів. Згідно з частиною 1 ст. 59 ЦПК України суд не приймає до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що підстави, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншим способом.

Судові витрати підлягають частковому стягненню з ОСОБА_1

На підставі п.п. 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 261, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 197,47 грн. на р/р 260373011294 у ОПЕРО філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у сумі 54,34 грн. на р/р 260053015449324 у філії «Іллічівського ГО Промінвестбанку» у м. Маріуполі МФО 334442 ЄДРПОУ 00131096

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сараєв І. А.