Ухвала суду № 29552470, 22.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення подання без руху

м. Київ

22 лютого 2013 року 12:51 № 826/2248/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з поданням та доданими матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової службидоПриватного підприємства "Аріс-Інвест"прозупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства "Аріс-Інвест" (ідентифікаційний код 33345578).

Відповідно до частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити зокрема: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника (пункт 4).

Як убачається зі змісту подання, заявником вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, у поданні зазначено, що податковим керуючим було вручено 13.02.2013 р. представнику відповідача лист з пропозицією надати перелік майна та документи для опису в податкову заставу.

Зі змісту листа від 13.01.2013 р. №2780/10/19-111 убачається, що платнику податків було запропоновано в п'ятиденний термін з дня отримання даного листа надати перелік майна та відповідні документи з метою складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

В зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів, податковим керуючим складено акт від 21.02.2013 р. №1 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (абзац перший). Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (абзац другий).

Як убачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів, лист від 13.02.2013 р. №2780/10/19-111 отриманий 13.02.2013 р. по довіреності ОСОБА_1, про що свідчить його розписка на зазначеному листі, копія якого додана заявником до подання. Відповідно п'ятиденний строк, протягом якого платнику податків слід було надати документи, сплив, з урахуванням відсутності в листі часу його вручення, - до кінця робочого часу 18.02.2013 р. Тому, обставина, що зумовлює звернення з поданням органа державної податкової служби до суду виникла з початком робочого часу 19.02.2013 р.

Разом з тим, податковим керуючим складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу лише 21.02.2013 р.

Таким чином, заявником пропущено двадцятичотирьохгодинний строк звернення з поданням до суду з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Крім того, заявником не додано до матеріалів подання доказу на підтвердження виконання ним вимог пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України щодо пред'явлення відповідачу рішення від 12.11.2012 р. №1985 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до положень частини четвертої статті 183-3 КАС України в разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає подання без руху. Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби слід усунути недоліки подання, подавши до суду заяву на усунення недоліків подання, яка повинна відповідати статтям 106, 183-3 КАС України. До заяви на усунення недоліків заявнику потрібно додати письмові пояснення щодо звернення протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення з поданням до суду та надати відповідні докази на підтвердження зазначених обставин, а також докази на підтвердження пред'явлення відповідачу рішення від 12.11.2012 р. №1985 про опис майна у податкову заставу відповідно до вимог пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України. Крім того, до заяви на усунення недоліків подання слід долучити доказ надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи положення частини одинадцятої статті 183-3 КАС України, суд встановлює Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 11:00 год. 25 лютого 2013 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби без руху.

Надати заявнику строк до 11:00 год. 25 лютого 2013 року для усунення недоліків подання.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачені пунктом 2 частини четвертої статті 183-3 КАС України, за яким невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала про залишення подання без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець