Постанова № 29551681, 22.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6465/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Олєйніков Є.О. - представник по довіреності

відповідач -

державна податкова інспекція у

Приморському районі міста Одеси

Одеської області ДПС: не з'явився

відповідач -

Відділ державних реєстраторів

виконавчого комітету

Одеської міської ради: Войналович О.А.- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби; відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» №214 від 08.08.2012 року та рішень щодо відмови у наданні свідоцтва платника ПДВ, зазначених в листах №32130/10/18-05 від 22.08.2012 року; №32758/10/18-05 від 27.08.2012 року; №36698/10/18-05 від 17.09.2012 року; №37350/10/18-05 від 19.09.2012 року; скасування запису про відсутність за місцезнаходженням, що підтверджено електронною відомістю держреєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради від 06.08.2012 року № 1 556 143 0006034622 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби; відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» №214 від 08.08.2012 року та рішень щодо відмови у наданні свідоцтва платника ПДВ зазначених в листах №32130/10/18-05 від 22.08.2012 року; №32758/10/18-05 від 27.08.2012 року; №36698/10/18-05 від 17.09.2012 року; №37350/10/18-05 від 19.09.2012 року; встановлення відсутності компетенції (повноважень) щодо зробленого запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджено електронною відомістю держреєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради від 06.08.2012 року № 1 556 143 0006034622. В подальшому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив, серед іншого, скасувати запис про відсутність за місцезнаходженням, що підтверджено електронною відомістю держреєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради від 06.08.2012р. № 1 556 143 0006034622 та зобов'язати утриматись від виконання дій, передбачених ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» щодо повідомлення ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС про відсутність позивача за його місцезнаходженням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.08.2012р. підприємством отримано Рішення № 214 від 08.08.2012 року «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість», підставою для прийняття якого став запис державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Проте, позивач зазначає, що 19 липня 2012 року згідно Протоколу № 1 Загальних зборів учасників TOB «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ» змінено юридичну та фактичну адресу (місцезнаходження) TOB «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ» з адреси: 65020, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого,28, на адресу: 65005, Україна, м. Одеса, вул. Середня, 84-Г, в зв'язку з чим були внесені доповнення до статуту TOB «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ», які зареєстровані виконавчим комітетом Одеської міської ради 20 липня 2012 року під № 15561050005034. Так, згідно виписки серії ААВ № 619054 від 20.07.2012р. місцезнаходження Позивача: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-Г. Позивач зазначив, що будь-яких листів на адресу: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-Г від державного реєстратора не надходило, тому відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради протиправно здійснено запис «про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням», а податковим органом прийнято рішення на підставі підпункту «ж» п.184.1 ст.184 розділу V Податкового кодексу, яким анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість незаконно. Окрім того, позивач зазначає, що неодноразово подавались заяви про отримання свідоцтва платника ПДВ, проте ДПІ прийнято рішення про відмову в отриманні свідоцтв (лист №32130/10/18-05 від 22.08.2012 року; №32758/10/18-05 від 27.08.2012 року; №36698/10/18-05 від 17.09.2012 року; №37350/10/18-05 від 19.09.2012 року).

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача - Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав заперечення на позов, в яких зазначив, що з позовними вимогами ТОВ «Торговий дім «Комфорт» не згодні. Так, з моменту державної реєстрації юридичної особи та по 10.08.2012 року позивачем жодного разу не подавалась реєстраційна картка, тому на підставі п.12. ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», 19.07.2012 року державним реєстратором Скіцан О.В. на адресу позивача направлено повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У зв'язку з тим, що державному реєстратору повернуто поштове відправлення з відміткою "про відсутність за місцезнаходженням", 06.08.2012 року державним реєстратором на підставі абз.2 п.14 ст. 19 зазначеного Закону внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003р. (надалі Закон № 755-IV) регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону України № 755-IV, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі ст. 16 Закону № 755-IV, з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до ст. 17 зазначеного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.01.2009 року (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» зареєстровано як платник податку на додану вартість 23.02.2009 року за № 100201530 (а.с.9).

06.08.2012 року державним реєстратором згідно статті 19 Закону № 755-IV внесено запис "внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" (а.с.80).

10.08.2012р. ДПІ в Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС на підставі отриманої електронної відомості державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради від 06.08.2012 року № 1 556 143 0006034622 про внесення запису "внесення інформації щодо відсутності юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням" прийнято рішення № 214 від 10.08.2012 р. про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Торговий Дім Комфорт» (а.с.21).

Як вбачається з вищезазначеного рішення, підставою для його прийняття є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням".

Відповідно до підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України, анулювання реєстрації особи як платника ПДВ відбувається у разі, якщо в ЄДР наявний запис про: відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання); відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Анулювання реєстрації особи як платника податку на додану вартість регулюється статтею 184 розділу V Податкового кодексу України та відбувається в порядку, встановленому "Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011р. N1394, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.11.2011р. за N1369/2007 (далі -Положення №1394).

Державна податкова служба України забезпечує належний рівень взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при проведенні процедури анулювання реєстрації платників ПДВ, по яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

Підрозділи органів державної податкової служби при виконанні службових обов'язків можуть виявляти відсутність платника податків за місцезнаходженням.

Порядок направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням органом державної податкової служби встановлено розділом ХІІ "Порядку обліку платників податків і зборів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011р. за №1562/20300 (далі Порядок №1588).

Відповідно до п.12.2. Порядку №1588, підрозділи органу державної податкової служби встановлюють місцезнаходження платника податку:

- стосовно платників податків, якими не подано у встановлені законом терміни податкових декларацій (звітів, розрахунків), у порядку, передбаченому законодавством, самостійно визначають суму грошового зобов'язання, проводять роботу з узгодження грошового зобов'язання та інші заходи;

- стосовно платників податків, які мають податковий борг, у порядку, передбаченому законодавством, здійснюють заходи з погашення податкового боргу.

У рамках проведення цих заходів, а також при призначенні чи проведенні будь-якого виду перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків, відповідальних та пов'язаних осіб.

З оскаржуваного рішення не вбачається яка-саме обставина слугувала підставою для встановлення ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС місцезнаходження ТОВ «ТД Комфорт».

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2012 року згідно Протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ» було змінено юридичну та фактичну адресу (місцезнаходження) TOB «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ» з адреси: 65020, Україна, м Одеса, вул. Льва Толстого,28, на адресу: 65005, Україна, м. Одеса, вул.. Середня, 84-Г.

Згідно вказаного рішення були внесені доповнення до статуту TOB «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ», які були зареєстровані 20 липня 2012 року під № 15561050005034 виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 20.07.2012 року державним реєстратором було проведено реєстраційну дію державної реєстрації змін до установчих документів щодо місцезнаходження позивача : 65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-Г.

Згідно п. 12.3 Порядку №1588, у разі неможливості вручення платнику податків довідки, свідоцтва, листа чи будь-якого іншого документа, направленого органом державної податкової служби, у зв'язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) замість акта перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків оформляється довідка про неможливість вручення документа платнику податків із зазначенням причин та додаванням відповідних документів (за наявності). Заміна акта довідкою не проводиться, якщо іншими нормативно-правовими актами передбачено складання акта.

Відповідно до приписів п.12.4 Порядку №1588, щодо кожного платника податків, стосовно якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та нез'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ органу державної податкової служби, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за встановленою формою. До Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб вносяться дані про подання запиту.

Доказів на виконання вказаного пункту, зокрема, направлення запиту до податкової міліції на встановлення місцезнаходження платника податків за формою та виписки з Єдиного банку даних юридичних осіб про подання запиту відповідачем до суду не надано, таким чином ДПІ не здійснено заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження.

Пунктом 12.5 Порядку №1588 встановлено, що якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) органу державної податкової служби приймає рішення про направлення до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою ст.19 Закону.

Відповідачем не надано до суду доказів внесення запису до журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф.N 19-ОПП.

Відповідно п. 11 ст. 19 Закону України № 755-IV юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно п.12 зазначеної статті, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до п.14 ст. 19 Закону України № 755-IV, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Посилання представника відповідача - відділу державних реєстраторів щодо обґрунтування внесення запису до ЄДР про відсутність юридичної особи за вказаною адресою направлення повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, яке повернулося з відміткою про відсутність за місцезнаходженням, не приймаються судом до уваги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу надіслано державним реєстратором 19.07.2012 року вих. №613 на адресу ТОВ «ТД Комфорт»: 65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28

Як вбачається з реєстраційної справи ТОВ «ТД Комфорт», 20.07.2012 року Позивач подав державному реєстратору реєстраційну картку за формою №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження : 65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-Г.

Цього ж дня державним реєстратором було проведено реєстраційну дію державної реєстрації змін до установчих документів щодо місцезнаходження позивача: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-Г.

Окрім того, 10.08.2012 року відповідачем надано реєстраційну картку форми №4 на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстраційну картку форми №6 про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Однак, незважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №6 про місцезнаходження позивача: 65005, м. Одеса, вул. Середня, буд.83-Г, державним реєстратором, у зв'язку з отриманням поштового відправлення з адреси місцезнаходження позивача: 65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28 внесено до Єдиного державного реєстру запис №7 «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»

Таким чином, докази належного повідомлення позивача про необхідність надання реєстраційної картки за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Середня, буд.83-Г на момент внесення 06.08.2012 року запису №1 556 143 0006 034622 «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою» відсутні, в зв'язку з чим суд вважає, що відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради необґрунтовано зроблено вищезазначений запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794), а тому останній підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що державним реєстратором протиправно внесено реєстраційний запис № 1 556 143 0006034622 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою», вчинений від 06.08.2012р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794), суд вважає, що рішення державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби №214 від 10.08.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794) є протиправним та підлягає скасуванню з моменту його прийняття та реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794) платником податку на додану вартість з моменту анулювання реєстрації 10.08.2012 р. підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.ч. 2, 3 зазначеної статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ч. 4 ст. 69 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.1, 2 ст. 71 КАС України).

Частиною 2 ст. 11 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

В зв'язку з викладеним, надавши правову оцінку всім обставинам справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Розподілити судові витрати відповідно ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 69,70, 71,94,122,158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби; відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» №214 від 08.08.2012 року та рішень щодо відмови у наданні свідоцтва платника ПДВ, зазначених в листах №32130/10/18-05 від 22.08.2012 року; №32758/10/18-05 від 27.08.2012 року; №36698/10/18-05 від 17.09.2012 року; №37350/10/18-05 від 19.09.2012 року; скасування запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджено електронною відомістю держреєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради від 06.08.2012 року № 1 556 143 0006034622 та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Скасувати реєстраційний запис № 1 556 143 0006034622 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою», вчинений 06.08.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794).

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794)» №214 від 08.08.2012 року з моменту його прийняття.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби відновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» (код ЄДРПОУ 36289794)» платником податку на додану вартість з моменту анулювання реєстрації 08.08.2012 року. В решті позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 лютого 2013 року.

Cуддя: Г.П.Самойлюк