Ухвала суду № 29550105, 19.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Київ К/800/8129/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року по справі №0870/1382/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметаллтрейд» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметаллтрейд»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва