Ухвала суду № 29550020, 25.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/440/13-ц

2/583/322/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позову

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

встановив:

11.02.2013 року Охтирська філія ТОВ «Брок-Енергія» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами по споживанню теплової енергії. Однак в належному обсязі вони не вносять оплату за спожиту теплову енергію, в результаті чого станом на 08.02.2013 р. борг становить 1334,57 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, тому і звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1334,57 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, рядок статзвіту 23.

Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2013 року о 10:00год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити йому право в строк до 04 березня 2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. М. Кудін