Постанова № 29546137, 21.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.02.2013

Справа № 3\638\571\13

638\881\13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1 Абдуловича-Алі, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ВАТ «Теплоенергомонтаж», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Абдулович-Алі займаючи посаду директора ВАТ «Теплоенергомонтаж», (юридична адреса м. Харків, пр. Леніна, № 30) порушив ведення податкового обліку.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 Абдулович-Алі порушив пп.3.1.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 6.5. ст. 6, пп. 7.2.3, п. 7.2, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп 7.4.1, пп 7.4.4 п. 7.4, пп 7.4.5 п. 7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 р. №168\97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, пп 138.10.2 п. 138.4 п. 138.10 ст. 138; пп. 139.1.12 п. 139.1, ст. 139; пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 Абдуловича-Алі був складений 14 серпня 2012 року.

ОСОБА_1 Абдулович-Алі у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 Абдуловича-Алі міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №772 від 14.08.2012 року серії АА № 075151 та

витягом з акту перевірки № 3222\2305\00120980 від 14.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 Абдуловича-Алі у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Абдуловича-Алі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя