Рішення № 29546028, 18.02.2013, Василівський районний суд Запорізької області

0802/7725/2012

18.02.2013

Справа № 2/311/110/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи

Служби по справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник неповнолітніх ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Служби по справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, державної імміграційної служби в Запорізькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить будинок, який розташований за адресою: м. Василівка Запорізької області, вул. Тополина, 117.

У будинку зареєстровані її племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2008 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, над якими встановлена опіка розпорядженнями голови Василівської районної державної адміністрації №№ 28,29 від 20.01.2009 року, опікуном призначено ОСОБА_6

В січні 2009 року, ОСОБА_3 з дітьми: сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 переїхала мешкати до своїх родичів у АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідачки - ОСОБА_3 з проханням знятися з неповнолітніми дітьми з реєстрації в будинку, де вона є власником, але відповідачка категорично відмовилася. ОСОБА_3 порушує її право власності. Позивачці доводиться нести додаткові витрати по утриманню будинку, що для неї є збитковим, вона позбавлена права розпорядитися своєю власністю. .

Позивачка просить суд позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням у будинку № 117 по вулиці Тополиній, м. Василівка Запорізької області та стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати, повязані з розглядом позову в розмірі 107,30 гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби по справах дітей ОСОБА_2 просить прийняти рішення в інтересах малолітніх дітей.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - державна імміграційна служба в Запорізькій області до суду не зявився, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу за його відсутності та вирішити питання позовних вимог на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

02.10.2012 року позивачка стала власником житлового будинку № 117 (сто сімнадцять), що знаходиться у місті Василівка Василівського району Запорізької області по вул. Тополиній, розташованого на земельній ділянці Василівської міської ради Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРХ № 352863 та витягом районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради від 08.12.2012 р. № 36620216, копії яких є у справі (а.с. 5, 20).

Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно домової книги № 117 (а.с. 21-22) та довідки від 15.11.2012 р., виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради № 2954, за адресою: м. Василівка, вул.. Тополина, 117, зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6).

Як вбачається з акту виконавчого комітету Василівської міської ради від 24.11.2012 р., в будинку № 117 по вул. Тополиній, який належить ОСОБА_1 на праві спадкування, громадянка ОСОБА_3 з дітьми не мешкає більше 4 років (а.с. 7)

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2008 р. за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, над якими розпорядженями голови Василівської районної державної адміністрації №№ 28,29 від 20 січня 2009 року, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також забезпечено збереження житла за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Як вбачається з планового акту обстеження службою у справах дітей Марганецької міської ради родини ОСОБА_6 від 14 лютого 2013 р., в АДРЕСА_3, проживають ОСОБА_6 (опікун); ОСОБА_9 (чоловік опікуна); ОСОБА_4 (підопічний); ОСОБА_5 (підопічна); ОСОБА_3 (син опікуна). Взаємовідносини у родині теплі, конфліктні ситуації вирішуються мирним шляхом.

Власник майна в силу ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка, будучи зареєстрованою у будинку з дітьми, який належить позивачці, але не проживаючи у ньому з 2009 року, не оплачуючи комунальні послуги, чинить ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні будинком.

Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо у неї такі є, відповідачка суду не надала

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., згідно квитанції, яка є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись, Конституцією України, ст.ст. 181, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщення у будинку № 117 по вулиці Тополиній в місті Василівка Запорізької області, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Запорізької області ОСОБА_10