Рішення № 29544648, 20.02.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/329/13-ц

Провадження № 2/0158/134/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

20 лютого 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2885 про надання кредиту в розмірі 8 430 доларів США на придбання транспортного засобу із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом строком до 12.04.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3014 від 13.04.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 01.02.2013 року загальна сума заборгованості становить 275 ( двісті сімдесят п»ять тисяч доларів США) 02 центів (еквівалентно 2197 грн. 41 коп.).

Просить суд стягнути з відповідачів по справі на користь філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) доларів США 02 центів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2885 про надання кредиту в розмірі 8 430 доларів США із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом строком на 60 місяців (а.с. 5-6) та укладено договір застави майна (а.с. 8-10).

Цього ж дня укладено договори поруки № 3014, згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем за зобов'язаннями за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 7)

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2013 року становить 275 доларів США (еквівалентно 2197,41 грн) (а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 8; код ЄДРПОУ 09303328; МФО 303398) заборгованість за кредитним договором в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) доларів США 02 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3