Ухвала суду № 29544372, 25.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2672/13-к

Провадження № 1-кс/344/533/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

прокурора Косовець Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України освіта вища, одружений на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Івано-Франківській області Камінський І.П. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Косовець Р. М. звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 як працівник Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету вимагав та отримав у ОСОБА_5 хабар в розмірі 4000 грн. за не проведення розслідування щодо порушення вимог конкурентного законодавства.

В даному клопотанні слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 3 до 8 років просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

а) прибувати до слідчого СВ СУ УМВС України в області Камінського І.П. за першою вимогою;

б) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо внесеного клопотання та просили застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадженя.

ОСОБА_2 підозрюється у вчинив тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання вигляді позбавлення волі терміном від 3 до 8 років.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі, його вік, стан здоров'я, майновий стан, наявність на утриманні дітей, постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, у зв'язку із чим застосування запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить, окрім належної поведінки підозрюваного, можливість у подальшому відшкодування заподіяних збитків.

Зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави слідчому судді застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, визначені стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачені ст.194 КПК України.

При цьому, обставини на які посилалась сторона кримінального провадження з боку захисту не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскільки не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 34410 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355), оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177,182,194 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 34410 грн. на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду в національній грошовій одиниці (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

а). прибувати до слідчого СВ СУ УМВС України в області Камінського І.П. за

першою вимогою;

б). не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Обов'язки, покладені на підозрюваного діють до 25.04.2013р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: Ю.Д. Максимчин