Вирок № 29543247, 21.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/5575/2012

№ производства 1/2035/781/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.02.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре - Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Славянска, Донецкой области, ранее не судимой, на учете у врача нарколога не состоит, не замужем, образования нет, временно не работающей, цыганки, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

27.04.2012 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, вышла из дома и направилась в район Вагонного депо Основа, расположенного на ул. Привокзальной 5-А в Червонозаводском районе г. Харькова, где около 21.45 27.04.2012 года на площадке демонтажа вагонов Вагонного депо Основа, действуя умышлено, противоправно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, тайно похитила 14 штук концевых кранов железнодорожного вагона.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 225 от 10.05.2012 года общая балансовая стоимость концевых кранов ж/д вагона, в количестве 14 шт., похищенных 27.04.2012 года с площадки демонтажа вагонов Вагонного депо Основа, с учетом износа, без учета НДС по состоянию на 27.04.2012 года составляет: 4142 гривны 15 копеек, чем причинила материальный ущерб Вагонному депо Основа ЮЖД на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными противоправными незаконными корыстными действиями ОСОБА_2, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи привлеченной СО ЛО на ст. Основа в качестве обвиняемой по уголовному делу № 3112080 возбужденного по ст. 185 ч. 2 УК Украины, на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 24 мая 2012 года, около 19.00 часов, действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, имея совместный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя из корыстных побуждений, взяли металлическую хозяйственную тачку, мишки и сумки, вышли из дома и направились на охраняемою территорию Локомотивного депо Основа, которая расположена в Червонозаводском районе г. Харькова, ул. Привокзальная , 1, где тайно похитили с площадки хранения металлолома металлические изделия, а именно: маслопленочный фильтр - 3 шт., люк закрытия забора воздуха - 1шт., куски трубок, флянцевых соединений, сеток, болтов, гаек, проволоки - 126 шт., тем самым причинив Локомотивному депо Основа ущерб на суму согласно заключению эксперта № 276 от 01.06.2012 года балансовая стоимость похищенного составляет 208 гривен, после чего пытались скрыться с места совершения преступления, отойдя примерно на 200 м, не доходя до проходной, были задержаны сотрудниками милиции, таким образом, не довели свой преступный умысел до конца.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_2, 1989 г.р. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признала полностью и не оспаривала фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялась в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимой.

Суд с учетом позиции подсудимой и мнения прокурора не исследует доказательства, относящееся к фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина подсудимой доказана в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, не установлено.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающее ее вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы,

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию наказания ОСОБА_2 определить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 196,00 гривен, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк: ГУГКС Украины в Харьковской области, регистрационный счет №31259272210492, МФО 851011, назначение платежа - за проведение товароведческой экспертизы №276 от 01.06.2012 г.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 196,00 гривен, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк: ГУГКС Украины в Харьковской области, регистрационный счет №31259272210492, МФО 851011, назначение платежа - за проведение товароведческой экспертизы №225 от 10.05.2012 г.

Вещественные доказательства - металлическую тачку, синего цвета, размерами 100x39 см., с двумя колесами со следами отсутствия краски в некоторых местах, находящуюся на хранении в ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД - конфисковать.

Вещественные доказательства - металлическую тачку считать возвращенными законному владельцу ОСОБА_5

Вещественные доказательства - металлические изделия - в количестве 14 штук, концевые краны, находящиеся на хранении в ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД - вернуть законному владельцу - Вагонному Депо Основа ЮЖД.

Вещественные доказательства - 104 кг металлолома - считать возращенными законному владельцу - Локомотивного депо Основа.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Васильева Е.А.