Ухвала суду № 29542958, 21.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 4/249/2011.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія", в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.01.2012 №4/249/2011 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно - транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 224100 грн. 19 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міськрайонного управління юстиції

в присутності представників:

від позивача - Вечерня Н.М., довіреність № 4 від 24.01.2013;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.01.2012 у справі №4/249/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", вул. Комуністична, 6, м.Ровеньки Луганської області, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія", вул. Марата, 1, м. Єнакієве Донецької області, код ЄДРПОУ 32287238 заборгованість за виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп., витрати по державному миту у сумі 2238 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 70 коп.

На виконання вказаного позивачу було видано наказ від 23.01.2012 №4/249/2011.

До господарського суду Луганської області надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія", в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з вимогами замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія", код ЄДРПОУ 32287238 на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", код ЄДРПОУ 36404613.

В обґрунтування вимог щодо здійснення заміни позивача у справі №4/249/2011 (стягувача у виконавчому провадженні), заявник посилається на те, що 02.07.2012 між ТОВ «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» (Стягувач, Первісний кредитор за Договором) та ТОВ «Карпатибудінвест» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №346 на суму боргу, що утворилася за основним Договором №18-1663гп від 16.07.2008 на суму 226290,28 грн., та яка стягнута господарським судом Луганської області. Відповідно до умов зазначеного договору, з моменту його підписання Первісний кредитор (Стягувач) втрачає право вимоги від Боржника суми боргу в розмірі 226 290,28 грн.

У відповідності з п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, позивач зазначає, що підставами заміни кредитора у зобов'язанні є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, на підставі ст. 514 Цивільного кодексу України позивач стверджує, що з моменту підписання договору про відступлення права вимоги № 346 від 02.07.2012, Новий кредитор набуває право вимоги з Боржника суми в розмірі 226 290,28 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 516, 517, ч. 2 ст. 517 ЦК України, керуючись ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 22, 25 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012 у справі №4/249/2011.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2013 надав відзив №40 від 16.01.2013 на заяву позивача, в якому заперечив проти здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 05.01.2012 у справі №4/249/2011 у зв'язку з тим, що надані позивачем документи у якості підстав для заміни стягувача у справі не звірені належним чином, а саме, на завірених копіях відсутня печатка та дата здійснення підтвердження копій оригіналам. Зазначений відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2013 надав доповнення до відзиву на заяву позивача №76 від 06.02.2013 про заміну сторони, в якому заперечив проти здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 05.01.2012 у справі №4/249/2011 з підстав ненадання позивачем документів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а також на незавірення належним чином копій документів, доданих до заяви у якості підтвердження своїх доводів. Зазначене доповнення до відзиву судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача 14.02.2013 надав суду пояснення №13/02-13 від 13.02.2013, в порядку ст. 22 Господарського кодексу України, в яких підтримав заявлені вимоги щодо здійснення заміни сторони у справі. Дане пояснення судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Також представник позивача 14.02.2013 надав суду пояснення №13/02-13/2 від 13.02.2013, в порядку ст. 22 Господарського кодексу України, за якими просить суд долучити до матеріалів справи надані документи. Дане пояснення судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" до суду 14.02.2013 надійшов супровідний лист з документами, наданими на виконання ухвали суду. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

З доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" прояснень вбачається, що новий кредитор підтримав в повному обсязі вимогу позивача щодо заміни сторони у виконавчому провадженні. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Представник відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міськрайонного управління юстиції заперечень на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду не надав, у судове засідання не прибув.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами заяви підтверджено, що 02.07.2012 між ТОВ «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» (надалі- стягувач, Первісний кредитор) та ТОВ «Карпатибудінвест» (надалі- Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 346 (надалі -Договір) на суму боргу, що утворилася за основним Договором № 18-1663гп від 16.07.2008 на суму 226290,28 грн., та яка стягнута господарським судом Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.01.2012 у справі №4/249/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", вул. Комуністична, 6, м.Ровеньки Луганської області, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія", вул. Марата, 1, м. Єнакієве Донецької області, код ЄДРПОУ 32287238 заборгованість за виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп., витрати по державному миту у сумі 2238 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 70 коп.

На виконання вказаного позивачу було видано наказ від 23.01.2012 №4/249/2011.

Підставами заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, з моменту підписання Договору Первісний кредитор (Стягувач) втрачає право вимоги від Боржника суми боргу в розмірі 226290,28 грн.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України з моменту підписання даного договору Новий кредитор набуває право вимоги з Боржника суми в розмірі 226 290,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

За відсутності у договорі, укладеному між первісним та новим кредитором умови щодо покладання обов'язку на первісного кредитора повідомити боржника та надати докази передання права, такий обов'язок несе новий кредитор. Письмове повідомлення та докази заміни кредитора направлені цінним листом з описом вкладення.

Будь-яких обмежень щодо заміни сторін у зобов'язанні основний договір, на підставі якого виникла заборгованість не містить.

Примусове виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №4/249/2011 зупинено відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та не виконано.

Доводи відповідача викладені у відзиві та доповненні до нього спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід визначити, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія" про заміну позивача (стягувач у виконавчому провадженні) відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим, позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія" (стягувач у виконавчому провадженні) слід замінити на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", проспект Леніна,132/17, м.Єнакієво, Донецька область, код ЄДРПОУ 36404613.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.01.2012 №4/249/2011 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 4/249/2011 (стягувач у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно -транспортна компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", проспект Леніна,132/17, м.Єнакієво, Донецька область, код ЄДРПОУ 36404613.

3. Вважати позивачем у справі № 4/249/2011 (стягувач у виконавчому провадженні) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", проспект Леніна,132/17, м.Єнакієво, Донецька область, код ЄДРПОУ 36404613.

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/249/2011 від 23.01.2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали завіреної гербовою печаткою господарського суду.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" та Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Г.М.Старкова