Постанова № 29542861, 04.02.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/11938/12 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р..

Провадження № 33/783/52/13 Доповідач: Тенюх В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюха В.П.,

з участю: захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона, працюючи на посаді директора ТзОВ "Шувар", що на вул. Чукаріна, 6 у м. Львові, допустила завищення валових витрат за 2011 рік за рахунок завідомо збиткових операцій, зокрема включення до складу витрат вартості орендної плати за приміщення виставкового залу при відсутності доходів суму на 2 526 991, 00 грн., чим порушила вимоги ст.ст.135, 138 Податкового кодексу України, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2012 року, скасувати дану постанову, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова районного суду не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року не відповідає вимогам ст.254, ст.256 КУпАП. Окрім цього, місцевим судом при розгляді даної справи не враховано істотної обставини, а саме те, що податкове повідомлення-рішення №0003012321 від 29.11.2012 року, прийняте на підставі акту №2193/22-10/20777340 від 20.11.2012 року, оскаржено і ця справа ще не розглянута. А також судом першої інстанції порушено вимоги ст.38 КУпАП і її не було повідомлено про час та місце розгляду вищевказаної справи.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтримання поданої нею апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_1 слід відновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови місцевого суду, оскільки, як вбачається із матеріалів, остання не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи в районному суді, копію постанови Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2012 року отримала лише 3.01.2013 року, а 11.01.2013 року подала апеляційну скаргу (а.с. 23-30).

Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серія КМ № 240874 оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду, а рішення з цього приводу не прийнято, тому неможливо переконливо визначити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1, а отже доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вказаного кодексу чи інших законів були підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.49.1 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

У відповідності до вимог розділу 3 ст.152.9.1. звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.

Згідно ст.49.18.2 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює - календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Останнім днем подачі декларації на податок на прибуток за 1-й квартал 2011р. є 10.05.2011р., за 2-й квартал - 09.08.2011р., за 3-й квартал - 9.11.2011р., за 4-й квартал 2011р. є 09.02.2012р.

Поскільки з визначеної дати подачі останніх податкових декларацій за 4-й квартал 2011р. до дня складання протоколу - 29.11.2012 року та розгляду справи в районному суді - 24.12.2012 року минуло більш як три місяці, тому цю постанову слід скасувати, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Поновити їй строк на апеляційне оскарження згаданої постанови.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - скасувати та закрити провадження по справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Тенюх В.П.