Ухвала суду № 29542716, 10.09.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/48/2012

№ провадження 2-а/1320/68/12

УХВАЛА

попереднього судового засідання

10.09.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» до виконавчого комітету Сколівської міської ради про скасування рішення № 171 від 01 серпня 2011 року,

встановив:

Ухвалою судді від 08.08.2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» до виконавчого комітету Сколівської міської ради про скасування рішення № 171 від 01 серпня 2011 року «Про припинення дії договору оренди нежитлового приміщення № 5 від 20 вересня 2010 року».

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради на належного Сколівську міську раду, посилаючись на те, що виконавчий комітет Сколівської міської ради не є юридичною особою, а відтак не може бути відповідачем у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне провести заміну неналежного відповідача на належного з наступних підстав.

У відповідності до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, або громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що виконавчий комітет Сколівської міської ради як юридична особа не зареєстрований, а тому не може бути відповідачем в адміністративному процесі.

Згідно нормативного припису ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання про доцільність проведення заміни неналежного відповідача на належного відповідача у даній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради на належного відповідача Сколівську міську раду.

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» до Сколівської міської ради про скасування рішення № 171 від 01 серпня 2011 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2012 року о 10 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя