Рішення № 29542540, 21.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/10382/2012

2/639/710/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013р оку Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2012 року позивач, ПАТ «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк», звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 80371/06/к від 7 травня 2010 року у розмірі 9 572 гривень 54 копійки, також стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 7 травня 2010 року між АБ «Експрес-Банк», (правонаступником якого є ПАТ «Експрес-Банк»), був укладений кредитний договір № 80371/06/к, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 9 000 гривень, строком на 12 місяців з 7 травня 2010 року по 7 травня 2011 року зі сплатою 29% річних.

За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_1, як позичальник, був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором у повному обсязі.

Крім того, положення п. п. 5.2.4., 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов'язок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни ним місця роботи.

Однак, в порушення зазначених пунктів договору кредитування ОСОБА_1 25 серпня 2010 року з місця роботи, де він працював на момент отримання кредиту, звільнився за власним бажанням, але позивача про це не повідомив.

В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 8 листопада 2010 року (платіж у розмірі 750,00 гривень), суми кредиту ОСОБА_1 не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися ним з порушенням графіку. Останнє погашення відсотків відбулося 8 листопада 2010 року у розмірі 248,66 гривень.

Позивач звертався до відповідача з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та з вимогою щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_1 не погасив.

Так, борг відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

- заборгованість по кредиту - 5 250 гривень 00 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1622 гривні 24 копійки;

- пеня за порушення строків погашення кредиту - 1168 гривень 90 копійок;

- пеня за порушення строків погашення відсотків - 335 гривень 78 копійок;

- штраф згідно ст.625 ЦПК України - 295 гривень 62 копійки;

- штраф у розмірі 10% за порушення п.п. 5.2.6 кредитного договору - 900 гривень 00 копійок.

Не виконуючи своєчасно вимоги кредитного договору відповідач порушив наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами. Тому позивач вимушений був звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

7 травня 2010 року між АБ «Експрес-Банк», (правонаступником якого є ПАТ «Експрес-Банк»), був укладений кредитний договір № 80371/06/к, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 9 000 гривень, строком на 12 місяців з 7 травня 2010 року по 7 травня 2011 року зі сплатою 29% річних.

За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_1, як позичальник, був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором у повному обсязі.

Крім того, положення п. п. 5.2.4., 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов'язок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни ним місця роботи.

Однак, в порушення зазначених пунктів договору кредитування ОСОБА_1 25 серпня 2010 року з місця роботи, де він працював на момент отримання кредиту, звільнився за власним бажанням, але позивача про це не повідомив.

В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 8 листопада 2010 року (платіж у розмірі 750,00 гривень), суми кредиту ОСОБА_1 не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися ним з порушенням графіку. Останнє погашення відсотків відбулося 8 листопада 2010 року у розмірі 248,66 гривень.

Позивач звертався до відповідача з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та з вимогою щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_1 не погасив.

Так, борг відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

- заборгованість по кредиту у розмірі - 5 250 гривень 00 копійок;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі - 1622 гривні 24 копійки;

- пеня за порушення строків погашення кредиту - 1168 гривень 90 копійок;

- пеня за порушення строків погашення відсотків - 335 гривень 78 копійок;

- штраф згідно ст.625 ЦПК України - 295 гривень 62 копійки;

- штраф у розмірі 10% за порушення п.п. 5.2.6 кредитного договору - 900 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідачі допустили істотні порушення умов договорів.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 80371/06/к від 7 травня 2010 року у розмірі 9 572 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» сплачені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Іванова.