Рішення № 29542527, 19.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11951/12

Номер провадження 2/404/393/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року Національний фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25липня 2011 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № вФН 623/6.2011. Ф.В. про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «Фармація».

Наказом ректора Університету №544 від 10.08.2011 року ОСОБА_1 було зараховано на шостий курс Університету 2011/2012 навчального року вечірньої форми навчання за навчальним планом 1 рік, але відповідач, всупереч умовам договору, не здійснив сплату за надані освітні послуги, в зв'язку з чим, виникла заборгованість, сума якої склала 6 300 грн..

Посилаючись на наявність непогашеної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 6 300 грн. заборгованості за договором та 214,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, та просив справу розглядати за його відсутності з можливим ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

25 липня 2011 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № вФН 623/6.2011. Ф.В. про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «Фармація» /а.с. 5-6/.

Відповідно до п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «Фармація» на вечірній формі навчання, термін навчання за договором складав один рік.

Відповідно до п. 5.2 договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 12 600 грн., які відповідач повинен був сплачувати відповідно до п.5.3 договору за підготовку на першому курсі (семестрі) - у строк до 5 серпня 2011 року, а у подальшому - до початку навчального року (семестру) - щомісячно.

Позивач виконав свої зобов'язання, наказом ректора Університету №544 від 10.08.2011 року ОСОБА_1 було зараховано на шостий курс Університету 2011/2012 навчального року вечірньої форми навчання за навчальним планом 1 рік.

Як вбачається з довідки про сплату вартості навчання, відповідач за навчання повинен був сплатити 12 600 грн. за 2011-2012 рік навчання, відповідачем сплачено 05.08.2011 року 1 260 грн. та 25.10.2011 року 1 260 грн., борг складав 10 080 грн. /а.с. 7/.

Відповідно до п.9.2 договору позивач має право в односторонньому порядку відрахувати студента, зокрема за невиконання навчального плану та порушення зазначеного в договорі порядку та розміру внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки.

За таких підстав, наказом ректора Університету №340 від 18 травня 2012 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу без поважних причин /а.с. 13/.

05 червня 2012 року за вих. № 1737/24 та 15 червня 2012 за вих. № 1864/24 позивач надсилав на адресу відповідача листи з вимогою про сплату заборгованості в сумі 10 080 грн. /а.с. 14-15/.

Згідно довідки виданої головним бухгалтером Національного фармацевтичного університету від 07.11.2012 року за №912, відповідачем було здійснено часткове погашення боргу в сумі 3 780 грн., таким чином заборгованість відповідача складає станом на 01.11.2012 року 6 300 грн. /а.с. 16/.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи доведеність у суді тих обставин, що відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов'язання за договором про надання освітніх послуг, у зв'язку чим утворилась заборгованість у сумі 6 300 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Національного фармацевтичного університету, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету 6 300 грн. заборгованості за отримані освітні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також 214,60 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 294ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Національного фармацевтичного університету задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного фармацевтичного університету, р/р 35228005000099, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936, заборгованість за освітні послуги в розмірі 6 300 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько