Ухвала суду № 29541881, 25.02.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/394/13-к

Провадження №1-кс/713/25/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 31.01.2013 року, про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 31.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120122700600000052 від 14.12.2012 року за відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

В скарзі вказував, що 29.08.2012 року, о 19.00 год. в с. Бережонка, біля дверей приміщення магазину до нього підійшов ОСОБА_3 з погрозами і вдарив кулаком в ділянку грудей, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Після чого продовжував погрожувати фізичною розправою з підстав відкриття цивільного позову відносно матері. Під час інциденту на вулиці і в приміщенні магазину було багато людей, які бачили і чули погрози і образливі слова в його адресу.

Зазначав, що 14.12.2012 року звернувся з відповідною заявою до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області і відомості про його побиття було внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №120122700600000052. Однак органом дізнання Вижницького РВ відібрано тільки в нього пояснення і допитано ОСОБА_3, який все заперечив. 31.01.2013 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях останнього ознак кримінального правопорушення.

Вважає, що слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 неповно перевірено викладені в заяві обставини, не перевірено наявність та відсутність підстав для порушення кримінального провадження. Не опитано свідків інциденту, а рішення прийняте тільки на підставі показів ОСОБА_3.

Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №1201227006 00000052 від 31.01.2013 року, винесену слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову від 25.02.2013 року про скасування постанови слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 31.01.2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та направлення матеріалів досудового розслідування №120122700600000052 слідчому для подальшого розслідування.

Заслухавши прокурора Черепаня Р.М., дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №12012270060000052 від 14.12.2012 року, постанову прокурора від 25.02.2013 року, суд дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про спричинення ОСОБА_3 29.08.2012 року легких тілесних ушкоджень.

14.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120122700600000052 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 31.01.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120122700600000052 від 14.12.2012 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Постановою прокурора Вижницького району Чернівецької області від 25.02.2013 року постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України у Чернівецькій області від 31.01.2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 скасовано, матеріали досудового розслідування №120122700600000052 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 31.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120122700600000052 від 14.12.2012 року за відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5