1214/8499/2012
2/415/229/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2013 рокум. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засіданняДьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КRСК/0411/227/07 від 24.04.2007 р. у сумі 70325,69 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за вищевказаним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КRСК/0411/227/07 від 24.04.2007 р. у сумі 70325,69 грн., в обґрунтування позовних вимог надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з «Наша газета», клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копія кредитного договору № КRСК/0411/227/07 від 24.04.2007 р.; розрахунок заборгованості, копії вимог-повідомлення, копія заяви-анкети на отримання кредиту, копія заяви на видачу готівки, довідка з адресного столу, копії повідомлень про вручення поштового відправлення, копія довіреності представника позивача, копія Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», копія Положення про відділення №1 ПАТ АКБ «Індустріалбанк», витяг з «Наша газета».
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № КRСК/0411/227/07, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 20000 грн., а відповідач зобовязався повернути вказаний кредит в строк до 25 березня 2010 р., зі сплатою процентів 9% річних, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором. Відповідно до п.4.13 вказаного Договору позичальнику зобовязався з 01.05.2007р. сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Відповідно до розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобовязань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Станом на 28.11. 2012 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15091,35 грн., яка складається з нарахованих відсотків 5891,35 грн., нарахованої комісії 9200 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязанний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Однак, що стосується пені, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду… за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені більш ніж у три рази перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 15091 грн.
Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30182,35 грн.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 301,82 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.267, 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ (Код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, р/р 37398010001759 відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ) заборгованість за кредитним договором у сумі 30182 (тридцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 301 (триста одну)грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя:Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 29541548, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/8499/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: