Постанова № 29541091, 19.02.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2831/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання - Дячуку Д.А.;

за участю:

представника позивача - Паскаря А.П.;

представника відповідача - Присакар А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Припрутська пересувна механізована колона №152" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Припрутська пересувна механізована колона №152" заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2693,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що громадянин, який представлений на пільгову пенсію набув необхідного стажу в ТОВ "ПМК-152", а тому відшкодувати ці витрати в повному обсязі повинен тільки відповідач. Відшкодуванню підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій згідно п.п. "б"-"з", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", незалежно від часу їхнього призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку. Станом на 08.11.2012 року заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідачем становить 2693,40 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, наголошував на їх протиправності та необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 27.11.2012 року, відповідач зареєстрований Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області за адресою - вул. Комарова, буд. 7, м. Новоселиця, Чернівецька область (а.с. 22-24). Згідно Довідки АБ №313751 з ЄДРПОУ видами діяльності відповідача є: надання послуг у рослинництві, облаштування ландшафту; діяльність автомобільного вантажного транспорту; оптова торгівля будівельними матеріалами; роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом; діяльність у сфері інжинірингу (а.с. 5).

З матеріалів справи встановлено, що у відповідача працював найманий працівник ОСОБА_3, який згідно постанови Новосельцького районного суду від 10.08.2009року у справі №2А-179/09, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011року, має всі необхідні підстави для призначення йому пільгової пенсії за списком №2, відповідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та щодо якого виникла заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

В матеріалах справи також наявна копія трудової книжки, протоколу №750 від 03.06.2011року та довідок, які з урахуванням постанови Новосельцького районного суду від 10.08.2009року у справі №2А-179/09 підтверджують право ОСОБА_3 на пільгову пенсію відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.11-16).

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з вересня-жовтня 2012 року (а.с. 7,10), та розрахунком позовної заяви (а.с.8-9.

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-жовтень 2012 року в сумі 2693,40 грн.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-ІV (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обов'язкове державне пенсійне страхування (Закон №1058-ІV).

Порядок відшкодування підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. №64/8663 (Інструкція).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зазначеним у ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із пунктом 6.1. Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058, сплачуються одночасно із сплатою фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Проте, на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена та складає 2693,40 грн. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості або ж спростовували доводи позивача щодо розміру заборгованості, суду не подано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Припрутська пересувна механізована колона №152" (вул. Комарова, 7, м. Новоселиця, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 01037608) заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень-жовтень 2012року в сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову у повному обсязі складено 25 лютого 2013 року (24.02.2013 року - вихідний день).

Суддя В.О. Григораш