Рішення № 29540904, 25.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/306/13-ц

Номер провадження 2/629/293/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача, оскільки він є абонентом КП ЖУК та мешканцем приватизованої квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області,м-н 3АДРЕСА_1. Але відповідач оплату за отриманні комунальні послуги не сплачує. Так, станом на день звернення до суду за період з 01.03.2011 року по 01.01.2013 року заборгованість за холодне водопостачання та водовідведення складає 783 гривні 14 копійки, заборгованість по централізованому опаленню за період з 01.09.2008 року по 01.01.2013 року складає 12601 гривні 48 копійок та заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2011 року по 01.01.2013 року складає 615гривні 05 копійок. Позивач звертався до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу, яка була судом задоволена, але на підставі заяви відповідача судовий наказ було скасовано 01жовтня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за комунальні послуги у розмірі 13999 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача просить постановити по справі заочне рішення. Наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, оскільки зявитися в судове засідання не має можливості за особистими обставинами. Позовні вимоги визнає частково, а саме в межах строку позовної давності. При винесенні рішення наполягає на застосуванні строків позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як встановлено по справі, відповідач мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 6, кв. 45.

Позивач надавав послуги відповідачу по справі своєчасно та належним чином, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, оплату за послуги не проводив. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача по справі.

Так, заборгованість в межах строку позовної давності за період з 1.01.2010 року по 01.01.2013 року за послуги з водопостачання і водовідведення складає 587 гривень 77 копійок та заборгованість за послуги з теплопостачання складає 8799 гривень 94 копійки.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач зобовязаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути суму заборгованості за спожиті послуги в межах строку позовної давності у розмірі 9387 гривень 71 копійки з відповідача по справі.

Підстав до поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, часткове визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 15,16, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: МН № 212750, виданий Лозівським МРВ ГУМВС України в Харківській області 15.11.2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3, б. 6, кв. 45 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 9387 гривень 71 копійки, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова