Рішення № 29537775, 25.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6913/2012

Номер провадження 2/629/156/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого судді Помазан В.А.,

- при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, а 01.02.2013 року із уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 26 січня 2012 року було укладено договір споживчого кредиту № 44П між ОСОБА_1 та КС ЛВК, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 9000,00 грн. під 49% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 26.01.2014 року.

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом відповідач сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок, згідно графіку, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору.

26 січня 2012 року ОСОБА_1 відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 605,00 грн. починаючи з 09.02.2012 року з пенсійної картки.

Відповідач дану домовленість порушила, оскільки в травні 2012 року, червні 2012 року, серпні 2012 року, вересні 2012 року, листопаді 2012 року, січні 2013 року платежі взагалі не надходили ні на поточний рахунок, ні в касу КС ЛВК.

Несплата відповідачем кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з жовтня 2012 року по лютий 2013 року включно в сумі 1539,67 грн..

31.08.2012 року позивачем була відправлена вимога № 31/08 від 31.08.2012р. на імя відповідача, однак вона на неї не відреагувала.

16.11.2012 р. позивачем була відправлена вимога повторно № 15/11 від 15.11.2012р., проте заборгованість так і не сплачена.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КС ЛВК суму заборгованості по відсотках за період з жовтня 2012р. по лютий 2013р. включно в сумі 1539,67 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 34).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а.с. 23, 33), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 26.01.2012 року було укладено договір споживчого кредиту № 44П між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 9000 грн. під 49% річних, загальним строком на 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 26.01.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом відповідач сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок, згідно графіку, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору (а.с. 9).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

У відповідності до п. 4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується отримувати пенсію у відділенні Приватбанку м. Барвінкове (а.с. 9). Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 26.01.2012 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 605 грн. починаючи з 09.02.2012 року з пенсійної картки, що підтверджується довідкою Барвінківського відділення Приватбанку (а.с. 10), але відповідач дану домовленість порушила.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

У травні 2012 року, червні 2012 року, серпні 2012 року, вересні 2012 року, листопаді 2012 року, січні 2013 року платежі по кредиту взагалі не надходили ні на поточний рахунок, ні в касу КС «ЛВК», про що свідчать відповідні довідки Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 17/12/3 від 17.12.2012р., № 01/02/3 від 01.02.2013р. (а.с. 16, 32).

У звязку з несплатою ОСОБА_1 траншів по кредиту виникла заборгованість по відсотках з жовтня 2012 року по лютий 2013 року в сумі 1539,67 гривень, що підтверджується довідкою КС «ЛВК» № 01/02/3 від 01.02.2013р. (а.с. 32).

31.08.2012р. позивачем були направлені вимоги за № 31/08 та 15.11.2012р., за № 15/11 на імя ОСОБА_1 про виконання зобовязання, але відповідачем не сплачена сума заборгованості по нарахованим відсоткам по договору споживчого кредиту (а.с. 11-14).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відсотках з жовтня 2012 року по лютий 2013 року включно у розмірі 1539,67 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по відсотках з жовтня 2012 року по лютий 2013 року включно по договору споживчого кредиту № 44П від 26.01.2012 року у розмірі 1539,67 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: