ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про виправлення описки
14 лютого 2013 року № 813/656/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
при секретарі - Голуб О.Є.,
За участю сторін:
від позивача - Проців Г.М.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 2а- 813/656/13 -а,
в с т а н о в и в :
25.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 39125, 35 грн.
28.01.2013 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду однак при їх виготовлені судом допущено описку технічного характеру, щодо предмету спору.
Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, підлягають виправленню допущені при виготовлені ухвал суду описки технічного характеру.
Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
1. Виправити допущену описку в ухвалах про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі № 2а- 813/656/13-а, щодо формулювання предмету спору.
2. Ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду слід читати: «про стягнення заборгованості у розмірі 39125, 35 грн.».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як О.О.
Повний текст ухвали складений і підписаний 18 лютого 2013 року.
Судове рішення № 29540118, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/656/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: