Постанова № 29540078, 25.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 р. справа № 818/471/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" (далі по тексту - відповідач, ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод") про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 85436,48грн., в тому числі: з податку на додану вартість - 26102грн., з орендної плати за земельні ділянки - 59334,48грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов'язок зі сплати податків, визначений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.28/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.31/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.27,30/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Ворожбянський машинобудівний завод" є юридичною особою і відповідно до вимог ст.15 Податкового кодексу України є платником податків /а.с.5-10/.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за вересень-листопад 2012 року шляхом подачі податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: за вересень 2012року відповідачем задекларовано 9390грн.; за жовтень 2012року відповідачем зменшено ПДВ по декларації в сумі 2556 грн.; в податковій декларації за листопад 2012року задекларовано суму ПДВ в розмірі 19268 грн. /а.с.15-20/.

Отже, товариство несвоєчасно сплачує узгоджену суму з податку на додану вартість протягом строків, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до пп.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до пп.14.1.136 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством подана до Сумської МДПІ податкова декларація з плати за землю за 2012рік, якою відповідач узгодив податкове зобов'язання із вказаного податку. Заборгованість товариства з орендної плати складає 59334,48грн. /а.с.13-14/.

Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання з податку на додану вартість та з орендної плати за землю, визначене ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" є узгодженим і підлягає сплаті.

Однак, узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем в повному обсязі сплачена не була. Заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 26102грн., з орендної плати за землю - 59334,48 грн. /а.с.6/.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, податковою інспекцією виставлено відповідачу податкову вимогу №1/108 від 27.05.2009року за узгодженим грошовим зобов"язанням в сумі 48,35грн. та №2/125 від 02.07.2009року за узгодженим грошовим зобов"язанням в сумі 12300,35грн. (а.с.21), які були отримані платником податку, про що свідчить підпис уповноваженої особи у відповідній графі вимоги /а.с.21/.

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями і сума податкової заборгованості відповідача погашена не була.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Необхідно зазначити, що ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме: АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО банку 380805, рахунок №2600630189; м. Конотоп філія АБ "Експерес Банк" (МФО 337212) рахунок №26004047473, №260080474731; АТ "Піреус Банк МКБ" (МФО 300658) рахунок №26000026100038, № 26007026100019; ПАТ "КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожан." (МФО 337535) рахунок № 26003011016980, № 26004011016505 /а.с.4/.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" (41811, Сумська область, Білопільський район, вул. Ворошилова, 110, ідентифікаційний код 05399107) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 85436грн. 48коп. /вісімдесят п"ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 48коп./, в тому числі:

- 26102грн. зі сплати податку на додану вартість (одержувач - місцевий бюджет Білопільського району, код одержувача 38020201, банк одержувача - банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31119029700037);

- 59334грн. 48коп. з орендної плати за земельні ділянки (одержувач - місцевий бюджет Ворожбянської міської ради, код одержувача 38020201, банк одержувача - банк ГУДКСУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, розрахунковий рахунок №33214812700039).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар