Рішення № 29539963, 22.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/7244/2012

№/п 2/317/318/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретаріОтеговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 12169,99 грн. та витрат по оплаті держмита 214,60 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1451/Зап, на підставі якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2000,00 грн.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитним договором, при цьому сплачувати проценти за користування кредитом позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 12169,99 грн., що складається з: залишку кредиту - 2000 грн.; залишку процентів - 4647,25 грн.; нарахованих штрафних санкцій - 2000 грн., інфляційної складової та 3% річних 3522,74 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КС «Аккорд» ( п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 1451/Зап від 25.01.2008 р. в розмірі 12169,99 грн., що складається з: залишку кредиту - 2000 грн.; залишку процентів - 4647,25 грн.; нарахованих штрафних санкцій - 2000 грн., інфляційної складової та 3% річних 3522,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь КС «Аккорд» ( п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по оплаті держмита 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Р.В. Мінгазов