Постанова № 29539851, 20.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р.Справа № 5024/624/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ „Айленд" Бєла Є.Ю.

від ТОВ „Вішва Ананда" Павліш П.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 13.12.2012р.

по справі № 5024/624/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішва Ананда"

про витребування з незаконного володіння майна

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.01.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р. у справі № 5024/624/2012.

За правилами ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 20.02.2013р.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання господарського суду апеляційної інстанції, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та розписками представників сторін.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України в засіданні суду 20.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд", посилаючись на те, що відповідач без правових підстав заволодів врожаєм зерна пшениці з полів, які є власністю позивача, звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" 2136,15 т зерна пшениці п'ятого класу.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р. по справі № 5024/624/2012 (суддя Немченко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення вмотивовано тим, що позивачем не наведено обгрунтованих доказів та не підтверджено в порядку 33 ГПК України факту того, що спірний врожай є його власністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ „Айленд" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2012р. з даної справи, позов задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за звернення до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що суд першої інстанції неправомірно відмовив у задоволенні її позовних вимог, оскільки відповідач незаконно, без дозволу позивача зібрав в липні 2011 року врожай пшениці з полів які є власністю ТОВ „Айленд".

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд" доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник ТОВ „Вішва Ананда" проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечив, просить залишити оскаржене судове рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів встановила:

Як зазначено у позовній заяві в грудні 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю "Айленд" та 310 власниками земельних ділянок укладено договори оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, загальною площею 909, 42 га (поля нва 015, нва 021, нва 023, нва 054, нва 059, нва0б0, нва 055-062, нва 070, нва 081, нва 089, нва101, нва 041, нва 042, нва 043, нва 044, нва 072, нва 073, нва 075, нва 077, нва 078, нва 080, нва 113).

ТОВ „Айленд" зазначає, що представниками ТОВ "Вішва Ананда" 09-10 липня 2011 року з незаконного дозволу ВДВС Новотроїцького РУЮ, на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.06.2011 року по справі № 2-1767/11 скошена вся пшениця озима "Куяльник" на загальній площі 909, 42 га. Згідно довідок, наданих ТОВ "Вішва Ананда", ним зібрано 2 136, 15 тон зерна пшениці п'ятого класу, загальною вартістю 1 021 770 грн. 84 коп.

Посилаючись на порушення вказаними діями прав власника, позивач звернувся до суду першої інстанції із позовом про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" 2136,15 т зерна пшениці п'ятого класу, у задоволенні якого відмовлено з підстав наведених в описовій частині даної постанови.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, зазначає наступне:

Згідно із ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Положеннями ст. 189 Цивільного кодексу України передбачено, що продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 775 Цивільного кодексу України визначено, що право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані в результаті користування річчю, переданою в найм, належать наймачеві.

З урахуванням вказаних норм права визначальним питанням у даній справі є встановлення власника врожаю, який в липні 2011 року зібрало ТОВ „Вішва Ананда".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.08.2012р. зі справи № 5024/910/2012 задоволено позов ТОВ „Вішва Ананда" до ТОВ „Айленд" про визнання за позивачем права власності на зібране з полів НВА 015, НВА 023, НВА 054, НВА 059-060, НВА-055-062, НВА 070, НВА 081, НВА 089, НВА 101 на території с.Василівка Новотроїцького району, загальною площею 909,42га зерно пшениці в кількості 2163,15 тонн, яке не визнається та оспорюється ТОВ "Айленд".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. з вказаної справи, вказане рішення залишене без змін.

Отже, колегія суддів вважає, що матеріалами справи встановлено факт того, що власником врожаю зерна пшениці в кількості 2163,15 тонн зібраного ТОВ „Вішва Ананда" з полів НВА 015, НВА 023, НВА 054, НВА 059-060, НВА-055-062, НВА 070, НВА 081, НВА 089, НВА 101 на території с.Василівка Новотроїцького району, загальною площею 909,42га є саме ТОВ „Вішва Ананда",

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно із ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно та обгрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ТОВ „Айленд", оскільки останнім по суті заявлено позов про витребування майна право власності на яке визнано за іншою особою.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем для підтвердження свого право власності на зібраний врожай надано супровідний лист від 20.02.2013р. додатком до якого є акти витрат насіння та посадкового матеріалу, а також форми 29 с/г, які підтверджують здійснення посіву саме на полях НВА 015, НВА 023, НВА 054, НВА 059-060, НВА-055-062, НВА 070, НВА 081, НВА 089, НВА 101 на території с.Василівка Новотроїцького району саме ТОВ „Вішва Ананда".

З урахуванням викладеного, інші доводи апеляційної скарги, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать вищевказаним обставинам справи та нормам чинного законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення від 13.12.2012р. по справі № 5024/624/2012 прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права і з повним дослідженням всіх обставин справи, у зв'язку з чим оскаржене рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77,85,99,101-105 ГПК України суд,

Постановив:

Рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р. по справі № 5024/624/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 25.02.2013р.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський Судді Л.В. Лавриненко В.І. Картере