Ухвала суду № 29539692, 22.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.13

№ 910/3387/13.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецггазбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРНЯ"

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 56 від 01.11.2011 р. в сумі 82634,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 19.02.2013 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У тексті позовної заяви зазначена наступна адреса відповідача: 03680, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-а оф. 404.

В той же час, з доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 071438 станом на 20.02.2013 р. вбачається, що адресою місцезнаходежння відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРНЯ" є інша адреса, ніж зазначена у позовній заяві, а саме: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-а оф. 404.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання, т.т. копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні направлятися відповідачеві за його місцезнаходженням.

Як вбачається із доданого до позовної заяви фіскального чеку № 1502 від 21.02.2013 р., копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслані позивачем на адресу з поштовим індексом 03680. Оскільки з вказаного фіскального чеку не вбачається повна адреса відповідача, а індекс не співпадає із зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 071438, суд не може дійти однозначного висновку, що копії позовної заяви і доданих до неї документів направлені саме на адресу відповідача.

При цьому докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-а оф. 404) фактично до позовної заяви не додані.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною заявою слід звернути увагу, що у платіжному дорученні № 48 від 19.02.2013 р. (стосовно оплати судового збору) у "Призначенні платежу" не вказаний код ЄДРПОУ Господарського суду міста Києва (код ЄДРПОУ 05379487).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега