Ухвала суду № 29539038, 19.12.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/1480/12

Провадження №2/1405/621/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"19" грудня 2012 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачки та обмеження її у виїзді за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в своїй заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачки, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Проте, в матеріалах справи відсутні дані про вирішення спору в досудовому порядку, а саме: немає даних, що боржник отримав попередження позивача про відшкодування боргу. Також, в матеріалах справи відсутні дані про вартість майна відповідача, на яке позивач просить накласти арешт та співрозмірність розміру боргу та вартості майна.

Крім того, скориставшись правом, передбаченим ч.2 ст. 152 ЦПК України, про застосування кількох видів забезпечення позову, заявник просить також обмежити боржника у виїзді за кордон. Проте, статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Проте, зазначеною статтею не передбачено здійснення вищезазначених процесуальних дій судом. У таких випадках судом здійснюється тимчасове затримання або вилучення паспорта, а не обмеження виїзду за кордон України. У разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6-8 частини першої статті 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання. Відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5 і 9 частини першої статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає. Розділом VI ЦПК України про процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України не віднесено до компетенції суду вирішення питань щодо тимчасового обмеження громадян у праві виїзду за кордон. Тому, суд дійшов висновку, що, оскільки ні Цивільним процесуальним кодексом України, ні Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_2 віднесено до компетенції суду вирішення питання про обмеження громадян у виїзді за кордон та передбачено лише можливість оскарження в судовому порядку рішень органів, які застосували таке обмеження. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник має закордонний паспорт і має намір виїжджати за межі України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника про забезпечення позову необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та обмеження її у виїзді за межі України до виконання нею своїх зобов'язань відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя

ОСОБА_3,