Рішення № 29538331, 07.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/6760/2012

Справа № 2/243/104/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.,

при секретарі Хміль О.М.

прокурора Граневської О.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на те, що разом з нею проживає її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_4 помер 12 грудня 2011 року. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 покинула дочку, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає у вихованні дочки жодної участі та ухиляється від своїх обовязків покладених на неї сімейним кодексом.

В звязку з чим просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1\4 частини усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Прокурор Граневська О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-HО № 0309541, актова запис № 36 (а.с. 5 )

Відповідач покинула дочку, на теперішній час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає у вихованні дочки жодної участі та ухиляється від своїх обовязків по її догляду та матеріальному забезпеченні.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено актом Билбасівської селищної ради (а.с. 8) та рішенням Словянського міськрайонного суду від 27.09.2012 року (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Билбасівської селищної ради від 30.10.2012 року за № 89 вбачається, що ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дочки: з дитиною майже не зустрічається, не піклується про стан її здоровя, моральний, фізичний, культурний та духовний розвиток дитини, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, тому орган опіки та піклування при виконкомі Билбасівської селищної ради не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки. Крім того не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання ОСОБА_2, встановлено, що санітарний стан помешкання є задовільним, в будинку є всі необхідні меблі та побутова техніка, для онуки виховання та зростання ОСОБА_4 Для дівчинки відведена окрема кімната де стоїть ліжко, стіл для навчання та меблі.. На теперішній час малолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 11)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналіз вищенаведеного довів перед судом факт ухилення відповідачки від своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки і приймається за належне.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обовязками.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено факт того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дочки, не спілкується з нею, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Тому, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4.

Керуючись положеннями ст.. 243 СК України та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування при виконкомі Билбасівської селищної ради суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, згідно ст.. 166 СК України, може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Суд вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходів/ відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з 22.11.2012 року.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, в державний бюджет на р/р 31210206700075, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 код ЄДРПОУ 37803368, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5