Ухвала суду № 29537887, 19.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/28029/2012

Провадження №6/2610/738/2012

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - Заявник) 29 листопада 2012 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заяву Заявник обґрунтовує тим, що 22 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог. Зазначене рішення набрало законної сили 19 серпня 2011 року. Зауважує, що при зверненні до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», з метою реєстрації права власності на спірне майно, йому стало відомо, що майно реалізовано в процесі банкрутства Боржника. Крім того зауважує, що спірне майно має площу значно меншу від заявленої на момент укладання іпотеки та отримання кредиту. Просить суд ухвалити судове рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кошти у розмірі 876 026,37 доларів США та питання розподілу судових витрат залишити без змін.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили, своїх представників для участі у розгляді справи не направили, пояснення по суті заяви до суду не надіслали.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 005-2900/840-0029 від 06 серпня 2007 року, № 005-2902/840-0824 від 26 грудня 2007 року та № 005-2902/840-0825 від 26 грудня 2007 року звернути стягнення на предмети іпотеки, що виступають забезпеченням по кредитним договорам та належать на праві власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на однокімнатну квартиру загальною площею 68,30 кв.м. житловою 24,00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ціною 1 553 496,00 гривень та шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на двокімнатну квартиру загальною площею 118,90 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ціною 3 279 030,15 грн. (а.с. 87-88). Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що при ухваленні судового рішення, судом встановлено про наявність боргу у Боржника перед Заявником на загальну суму 876 026,37 доларів США.

За інформацією Головного управління юстиції у Донецькій області від 14 серпня 2012 року за № 12-5-1286, частину спірного майна реалізована з прилюдних торгів, у зв'язку із банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява про зміну способу і порядку виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - з а д о в о л и т и.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 876 026, 37 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.12.2010 року складає 6 976 235 (шість мільйонів дев'ятсот сімдесят шість тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :