Рішення № 29537733, 20.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
2011/11043/12
Номер документу
29537733
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2011/11043/2012рік

2/638/638/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

20 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та уточненими позовними вимогами, яким просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг за кредитним договором №478 від 30 травня 2008.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно Кредитного договору №478 від 30 травня 2008 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківське відділення №5483 ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 (далі Позичальник), останній отримав у філії Харківське відділення №5483 ВАТ Ощадбанк (далі - Банк) кредит у сумі 42 150, 00 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок строком на 84 (вісімдесят чотири) місяця з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29 травня 2015 року на придбання автомобіля. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ЗАЗ, модель TF699P, тип легковий седан-В, об`єм двигуна V=1386, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF699P8W416803, повна маса 1595kg, маса без навантаження 1100kg. Особливі відмітки: ДДР 318365 28.05.08. ВАТ «З-Д ОСОБА_3» АКТ НДЦ 335886 Кредит «ОЩАДБАНК». Згідно з п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 42 150, 00 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Договір застави майна № 288 від 31.05.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5170, предметом якого відповідно до п. 1.2. є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль, , реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ЗАЗ, модель TF699P, тип легковий седан-В, об`єм двигуна V=1386, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF699P8W416803, повна маса 1595kg, маса без навантаження 1100kg. Особливі відмітки: ДДР 318365 28.05.08. ВАТ «З-Д ОСОБА_3» АКТ НДЦ 335886 Кредит «ОЩАДБАНК». Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п.п.1.1., 1.6., 3.2.2., 3.3.1., 3.3.2.

Також, з метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його використання між ОСОБА_2, в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та ВАТ Ощадбанк, в якості Кредитора, було укладено Договір поруки №478/1 від 30.05.2008р. Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_5 за Кредитним договором №478 від 30.05.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим станом на 27.11.2012 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 49 625,87 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь та судовий збір в сумі 479,79грн.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, підтримав всі позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, Згідно Кредитного договору №478 від 30 травня 2008 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківське відділення №5483 ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 (далі Позичальник), останній отримав у філії Харківське відділення №5483 ВАТ Ощадбанк (далі - Банк) кредит у сумі 42 150, 00 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок строком на 84 (вісімдесят чотири) місяця з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29 травня 2015 року на придбання автомобіля.

Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ЗАЗ, модель TF699P, тип легковий седан-В, об`єм двигуна V=1386, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF699P8W416803, повна маса 1595kg, маса без навантаження 1100kg. Особливі відмітки: ДДР 318365 28.05.08. ВАТ «З-Д ОСОБА_3» АКТ НДЦ 335886 Кредит «ОЩАДБАНК». Згідно з п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 42 150, 00 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Уклавши Кредитний договір Відповідач зобовязався:

точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі 42 150, 00 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому цим Договором, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п.3.3.1.);

погашення Кредиту та сплата відсотків Позичальником здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця після отримання Кредиту ануїтетними платежами в сумі 880, 00гр., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата ануїтетного платежу здійснюється Позичальником не пізніше 29 травня 2015р. в суми фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування Кредитом (п.1.6.);

відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Договору (п.3.3.2.).

ОСОБА_5 Банку:

При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту та нарахованих процентів (3.2.2.).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Договір застави майна № 288 від 31.05.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5170, предметом якого відповідно до п. 1.2. є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль, , реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ЗАЗ, модель TF699P, тип легковий седан-В, об`єм двигуна V=1386, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) Y6DTF699P8W416803, повна маса 1595kg, маса без навантаження 1100kg. Особливі відмітки: ДДР 318365 28.05.08. ВАТ «З-Д ОСОБА_3» АКТ НДЦ 335886 Кредит «ОЩАДБАНК».

Право застави ВАТ „Ощадбанк було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №1917552 від 17.06.2008р.

Відповідно до п.1.1 Затаводавець (ОСОБА_1), з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу, а Заставодержатель (Банк) цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Згідно п.1.3. Договору застави майна право власності Заставодавця на Майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію АХС №119112 від 28.05.2008р., виданим ВРЕВ №1 ГУМВС України м. Харкова.

Згідно п.1.5. на період дії цього Договору застави майна Предмет застави залишився у володінні та користуванні Заставодавця з накладанням знаків, які засвідчують заставу у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Місце стоянки предмету застави визначено за адресою: м.Харків, вул. Велика Кільцева. Заставодавець зобовязався не змінювати місце стоянки Предмета застави (Майна) до повного виконання ОСОБА_5, забезпеченого заставою.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п.п.1.1., 1.6., 3.2.2., 3.3.1., 3.3.2.

Також, з метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2, в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та ВАТ Ощадбанк, в якості Кредитора, було укладено Договір поруки №478/1 від 30.05.2008р. (далі Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_5 за Кредитним договором №478 від 30.05.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання ОСОБА_5 Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченим цим Договором.

Згідно умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався: протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника виплатити несплачену Боржником суму Кредитору (п. 2.5.); відповідати по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник (п.3.1.); в разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобовязань, що передбачені Договором, сплатити Кредитору штраф в розмірі 20 (двадцать) % від суми несплаченого платежу (п.3.3.).

Розрахунком заборгованості (додається до позовної заяви) за кредитом станом на 06.06.2012р. підтверджується наявність та розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

У звязку з невиконанням умов кредитного договору та договору поруки, працівниками Банку були надіслані попередження про стягнення заборгованості за кредитом №255 від 04.09.2009р., №327/1 та №327/2 від 03.011.2009р., №34 та №34/1 від 06.02.2012р. з проханням погасити прострочену заборгованість, яка виникла за кредитним договором.

До теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобовязань за Кредитним договором залишились без задоволення, таким чином АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки Позичальник та Поручитель свідомо ухиляються від сплати заборгованості за Кредитним договором.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені на підставі п.2.2. Кредитного договору.

Згідно п.5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №478 від 30 травня 2008 року станом на 27.11.2012р. складає 49 625, 87 гривень, з яких:

строкова заборгованість по погашенню кредиту - 21 425, 21 гривень;

строкова заборгованість по відсоткам - 1023, 12 гривень;

прострочена заборгованість по кредиту - 17 219, 16 гривень;

прострочена заборгованість по відсоткам - 4 470, 71 гривень;

нарахована сума пені за прострочення терміну

повернення кредиту та відсотків - 5 487, 67 гривень.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором.

Відповідно до п.6.2., спори та суперечки в рамках цього Договору, вирішуються в судовому порядку.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Дані приписи закону повністю відповідають умовам Договору поруки.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 625, 87 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 479,79гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611, 612, 624,625,629,1046, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ „Ощадбанк) заборгованість за Кредитним договором №478 від 30 травня 2008 року у розмірі 49 625, 87 гривень., судовий збір в сумі 479,79 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 29537733 ?

Документ № 29537733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29537733 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29537733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29537733, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 29537733, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29537733 відноситься до справи № 2011/11043/12

Це рішення відноситься до справи № 2011/11043/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29537730
Наступний документ : 29537735