Ухвала суду № 29537676, 21.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4786/13-а

Провадження №2-а/761/178/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДАІ Хоречка Віктора Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19 лютого 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Старшого інспектора ДАІ Хоречка Віктора Миколайовича (далі - Відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 21 лютого 2013 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду Позивач не сплатив судовий збір.

Зокрема, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 20 коп. (р/рахунок 31211206700011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 37995466, банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДАІ Хоречка Віктора Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши Позивачеві строк для усунення недоліку до 15 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до Київського апеляційного адміністративного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: