Вирок № 29537429, 25.02.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/67/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

з участю прокурора Підгурської В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12012100190000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 98, раніше судимого у 2008 році за ч.1 ст. 309 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні місяці 2012 року знаходячись на огороді домогосподарства по вул.. Б.Хмельницького 98 у м.Кагарлик, побачив декілька рослин коноплі, які самостійно виросли. Після чого, з метою виготовлення наркотичного засобу, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав рослини коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання, де на горищі будинку шляхом висушування на папері та подрібнення руками, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав у спальній кімнаті та горищі, для власного споживання, шляхом паління, без мети збуту, а 10.10.2012 року працівниками Кагарлицького РВ було виявлено та вилучено фрагменти рослини зеленого кольору з листям і верхівками, загальною масою 29,68 грам.

Згідно висновку експерта № 164789/х від 22.10.2012 року - "1. Представлені на експертне дослідження, грубоподрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, зеленого кольору та речовина рослинного пошкодження зелено-коричневого кольору, яка була відокремлена від бокового фрагменту стебла, які знаходились у паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 29,68 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що в 2012 році в середині серпня він в себе на городі, а саме на смітнику вирвав рослини коноплі, які самі насіялися, для власного вживання, без мети збуту. Після чого дві гілки коноплі заніс в будинок на горище, а одну гілку поклав у будинку у вітальній кімнаті на сервант, а ту що залишилася, перетер власноручно та помістив у чотири згортки з під газети. Потім три згортки він поклав у шухляду тумбочки на якій стоїть телевізор у спальній кімнаті, а четвертий пакет поклав на грубу в тій же кімнаті. 10.10.2012 року до нього приїхали працівники міліції і при огляді домогосподарства виявили у спальній кімнаті 3 згортки, в яких знаходилася подрібнений канабіс та один згорток з канабісом знайшли в тій же кімнаті на грубі. При огляді горища, працівники міліції знайшли дві гілку коноплі . Вказану коноплю зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення . Ці обставини пом'якшують покарання , яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, а також дані щодо його характеристики, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вчинив умисне кримінальне правопорушення суд вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально -виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробування на нього необхідно частково покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов'язати ОСОБА_1:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази : канабіс вагою 29,68 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення судової експертизи № 1647/х від 22 жовтня 2012 року 294 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_2