Ухвала суду № 29536885, 25.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/1662/13

Справа № 200/2156/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; треті особи: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, управління служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зняття з реєстрації та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 19 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

·зазначити докази на підтвердження викладених у позові, а саме:

oнадати підтвердження реєстрації на спірну нерухомість, а саме відповідний витяг компетентного органу;

·надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

oвідповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявлених позовних вимог, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог, в якості третьої особи необхідно вказати не управління службу у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, що не є юридичною особою, а Бабушкінську районну у м. Дніпропетровську раду.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримала 20 лютого 2013 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; треті особи: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, управління служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зняття з реєстрації та стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік