Ухвала суду № 29535775, 21.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/5309/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків (вх.№ 652 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "04" лютого 2013 р. по справі № 5023/5309/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків

про стягнення 20353,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 19.02.2013 року надійшла апеляційна скарга ПАТ «СК «Мега-Гарант» на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2013 року у справі № 5023/5309/12.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що надане заявником платіжне доручення № 267 від 13.03.2012 р. не може взагалі вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2013 року у справі № 5023/5309/12, оскільки воно датовано 13.03.12 р. – тобто ще до прийняття оскаржуваного рішення по справі, та більш того, до порушення провадження у даній справі. До того ж, в призначенні платежу зазначено «ПАТ СК «ВУСО» згідно службової записки від 13.03.12 р.». Тоді як позивачем у даній справі є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Крім того, в платіжному дорученні № 267 від 13.03.12 р. на суму 1609,50 грн., доданій до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, невірно вказані реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір, а саме – замість рахунку отримувача 31216206782003 зазначено рахунок 31215206783003.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2013 року у справі № 5023/5309/12, а тому надане апелянтом платіжне доручення не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку.

Колегія суддів також звертає увагу, що в додатку до апеляційної скарги відповідачем зазначено про докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування, а з наданого до апеляційної скарги фіскального чеку за № 8018 від 15.02.2013 р. вбачається направлення поштового відправлення на адресу: 61002, м. Харків, ПАТ СК «Мега-Гарант», тобто відповідача у справі.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.2, п. 3 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «СК «Мега-Гарант».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2, пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., з яких: апеляційна скарга на 1 арк., оригінал платіжного дорученні № 267 від 13.03.12 р. на суму 1609,50 грн. на 1 арк., опис вкладення в цінний лист разом з фіскальним чеком № 8018 від 15.02.2013 р. на 2 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.