Ухвала суду № 29535742, 22.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.02.2013 р. справа № 5006/35/106/2012

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви   Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від01.11.2012 р. по справі№ 5006/35/106/2012 (суддя Мальцев М. Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м. Костянтинівка Донецької областідо про Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області стягнення 32 730 грн. 72 коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області 13.02.2013 р. (згідно поштового штампу) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2012 р. у справі № 5006/35/106/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м. Костянтинівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 32 730 грн. 72 коп.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітньої плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітньої плати, а розмір судового сбору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, відповідач при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою надав у якості доказів сплати судового збору платіжне доручення № 34 від 12.02.2013 року, яким було сплачено суму судового збору у розмірі 804 грн. 75 коп., тобто у розмірі меншому ніж потрібно та за невірними реквізитами, тоді як в даному випадку повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. та за наступними реквізитами (з 21.01.2013 р.):

отримувач: Київське УК/Київськ. р-н/22030001;

ЄДРПОУ 38034002;

№ рахунку 31218206782006;

банк : ГУДКСУ у Донецькій області;

МФО банка 834016;

код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508;

код класифікації доходів бюджету 22030001».

Також у платіжних дорученнях зі спати платежів до бюджетів реквізит "Отримувач" має вміщувати назву органу держказначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (наприклад: Київське УК/Київський р-н/код бюджетної класифікації).

Отже, заявник не надав належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод

«Втормет», м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2012 р. у справі № 5006/35/106/2012 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга б/н з додатками на 13 арк., конверт.

На адресу суду: справа № 5006/35/106/2012.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка