Ухвала суду № 29535446, 19.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5878/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Межевича М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення № 0001292301 від 21 листопада 2012 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Миронівська МДПІ Київської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 листопада 2012 року відповідач за наслідками проведеної ним перевірки позивача склав акт №198/22-011/00951770 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів», код ЄДРПОУ 00951770, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Ареал», код ЄДРПОУ 25518117, за період з 1.04.2012 р. по 30.06.2012 р.».

В акті перевірки зазначено, що відповідач не встановив безліцензійної діяльності зі сторони позивача. Також не встановлено відповідачем і інших порушень, які вчинив позивач при здійсненні своєї господарської діяльності у підзвітному періоді. В Акті перевірки відповідач зазначив, що посадовими особами позивача було подано всі відповідні документи, пов'язані із фінансово-господарськими відносинами з ТОВ «Ареал», а також, що, відповідно до даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту ДПА України станом на дату завершення перевірки по взаємовідносинах між позивачем та ТОВ «Ареал», розбіжностей не встановлено.

Разом з тим, в Акті перевірки зазначено, що на адресу відповідача надійшла довідка від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №83/224/25518117 від 20 липня 2012 року «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Ареал» (ЄДРПОУ 25518117) з питань підтвердження господарських відносин з ТОВ НВО «Стальтех» (ЄДРПОУ 33248746) за квітень 2012 року», висновком якої не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме: встановлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій по ланцюгах постачання за перевіряємий період. Акт перевірки містить дослівний витяг з довідки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

У довідці ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська містяться висновки про безтоварність господарських операцій у зв'язку з господарськими угодами, укладеними між ТОВ «Ареал» та ТОВ НВО «Стальтех».

При цьому, суд першої інстанції, дослідивши господарські операції між позивачем та ТОВ «Ареал», які стали предметом перевірки відповідача та висновки, які були викладені у Акті перевірки, встановив наступне.

27 квітня 2012 року між позивачем та ТОВ «Ареал» було укладено договір поставки № 270412. За умовами цього договору постачальник (ТОВ «Ареал») продав, а покупець (позивач) купив добавки для комбікормів в кількості та за цінами, вказаними в Специфікаціях, видаткових та податкових накладних.

Про підтвердження оплати вартості товару відповідно до сум, визначених у видаткових та податкових накладних, свідчать банківські виписки за 5 травня 2012 року, 28 травня 2012 та 26 червня 2012 року.

На підтвердження використання товару, придбаного у ТОВ «Ареал» за Договором поставки, представник позивача подав до суду акти списання сировини у виробництво.

Жодних доказів чи пояснень безтоварності господарської операції, вчиненої позивачем в порядку виконання Договору поставки, відповідач чи його представник суду не надали.

За таких обставин винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій до позивача щодо порушення податкового законодавства є безпідставним.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2013 року.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.