Ухвала суду № 29535335, 20.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2013 року місто Київ № 2а-7130/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі

з великим платниками податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2а-7130/10/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків від 02.10.2009 №0001194120/0, від 15.12.2009 №0001194120/1, від 07.05.2010 №0001914120/2, від 07.05.2010 №0001914120/32.

Згідно відмітки служби діловодства 15.02.2013 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 у справі №2а-7571/09/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків про скасування податкової вимоги та визнання дій незаконними.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення в адміністративній справі №2а-7571/09/2670 мають преюдиціальне значення для правильного вирішення адміністративної справи №2а-7130/10/2670. Так, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято податковим органом на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 21.09.2009 №410/41-20/31570412, яким встановлено факт затримки граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, у тому числі на підставі другої вимоги від 17.06.2009 №2/35, яка є предметом спору в іншій адміністративній справі, і по якій відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-7130/10/2670 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 у справі №2а-7571/09/2670.

Зобов’язати сторони протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення Вищим адміністративним судом України відповідного судового рішення повідомити про це Окружний адміністративний суд міста Києва для поновлення провадження у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.