Ухвала суду № 29533896, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2013 року Справа № 0870/12542/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості, м. Бердянськ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Бердянськ

про: стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 2 605,86 грн. допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом.

20 лютого 2013 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 7789 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Наразі у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що наразі відповідач не є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів від позивача у справі та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 06.03.2013 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/12542/12 за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю до 06.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 06 березня 2013 року о 09:30

В судове засідання 06.03.2013 позивачу надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи по суті.

В судове засідання 06.03.2013 відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко