Ухвала суду № 29533758, 22.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.справа № 2а-3058/11(2а/2149/11)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року у справі № 2а-3058/11(2а-2149/11) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Нікопольської районної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське", Дмитрівська сільська рада Нікопольського району про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано Нікопольську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області прийняти від позивача клопотання про приватизацію та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, рівнозначної земельній ділянці, загальною площею 2,0 га багаторічних насаджень для ведення особистого селянського господарства на території Дмитрівської або сусідньої із нею сільської (селищної) ради.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області 25 жовтня 2012 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Нікопольській районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн. за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтею 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року -залишити без руху та запропонувати у строк до 31 січня 2013 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Нікопольській районній державній адміністрації Дніпропетровської області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш