Ухвала суду № 29533722, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/6811/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р.у справі №2а/0470/6811/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р., 03.10.2011р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Платіжне доручення №1552 від 01.10.2012р. додане заявником до апеляційної скарги не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме.

Так, відповідно п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976) відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення. У розрахункових документах дата, зазначена в реквізиті "Дата виконання", має відповідати: даті списання коштів з рахунку платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку; даті списання коштів з рахунку платника та з кореспондентського рахунку банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку.

Згідно п.2.24. Інструкції, про списання коштів підписується уповноваженою особою банку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р.у справі №2а/0470/6811/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта" строк до 28 грудня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належно оформленого документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш