ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
Про повернення позовної заяви без розгляду
25.02.2013№02-21/901/708/13-г
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова, розглянувши матеріали позовної зави
За позовом Фізичної особи-підприємця Антипенко Сергія Петровича
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бойко Лідії Володимирівни
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55 303,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду за наступними підставами.
Як визначено пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011, за подання до господарського суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду заяву немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, відповідно до якого з 01.01.2013 мінімальна заробітна плата становить 1 147,00 грн.
Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 147,00 грн.
Позивачем відповідно до квитанції № 190 від 19.02.2013 сплачений судовий збір в сумі 1720,50 грн., тобто щодо вимоги майнового характеру.
Вимога немайнового характеру мала бути оплачена судовим збором, відповідно Закону України «Про судовий збір».
Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем не надано доказів оплати судового збору щодо вимоги немайнового характеру відповідно Закону України «Про судовий збір».
Отже, позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Беручи до уваги викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фізичної особи-підприємця Антипенко Сергія Петровича (вул. Приморська, 26, смт. Чорноморське, АР Крим, 96400; ІНН 2095012510, інші реквізити та банківські рахунки не відомі, рік народження не відомий) судовий збір в розмірі 1720,50 грн. сплачений за квитанцією № 190 від 19.02.2013.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Додаток: матеріали позову на 26 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 190 від 19.02.2013 на сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.; поштовий конверт.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 29533514, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/708/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: