Ухвала суду № 29533282, 26.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5974/2012

У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.,

при секретарі -Ізвольській С.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судові засідання двічі без поважних причин не з'явився представник позивача -ПАТ «УкрСиббанк», про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується власноруч написаною розпискою уповноваженого представника відповідача про отримання судової повістки про виклик на 05.04.2012р. безпосередньо в суді та повідомленням про отримання судової повістки відповідачем про виклик до суду на 26.04.2012р..

Причина неявки представників позивача в судові засідання, призначені на 05.04.2012р. та 26.04.2012р. суду не відома, будь-яких письмових заяв про можливість розгляду справи у відсутність представників позивача та підтримання ними позовних вимог на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити без розгляду позовну заяву, оскільки представник позивача двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Частиною 1 п. 3) ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належним чином повідомлений про розгляд справи позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, що дає підстави залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п.3), 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. П. Бартащук