Рішення № 29533079, 29.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10179/11

2/638/299/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого суддіШишкіна О.В.,

Секретаря -Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 1856/15322 від 17.12.2009 року.

У обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1856/15322 від 17.12.2009 року Відповідно до п. 1.1., 1.2. кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 136717 гривень, для придбання автомобіля на строк з 17.12.2009р. до 16.12.2016 р. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит згідно графіку (Додаток 1) до кредитного договору. Згідно п. 1.4.1. договору ОСОБА_2 сплачує Позивачу процентну винагороду за користування кредитом щомісячно, в розмірі 27,50 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором.Позивач свої забов'язання за кредитним договором № 1856/715322 від 17.12.2009 року виконав і надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 136717,00 гривень для придбання автомобіля, що підтверджується оборотною відомостю від 17.12.2009 року. Згідно п. 1.3.1. у якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо погашення Кредиту укладено Договір застави № 1856/715322 від 17.12.2009 р. У якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо погашення Кредиту між відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 1856/715322-п від 17.12.2009 р. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки ОСОБА_3на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з Кредитного договору. Згідно п.п.3.1 та 3.2 Договору поруки, Поручитель забов'язаний у разі невиконання вимог кредитного Договору Позичальником відповідати перед кредитором як солідарний боржник своїм майном. Станом на 01.12.11 р. заборгованість відповідачів становить: залишок по кредиту - 78966,81 грн., нараховані відсотки-1851,51 грн., всього- 80818,32 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимогим підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду справи судом встановлено, що між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1856/15322 від 17.12.2009 р. Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 136717 гривень, для придбання автомобіля на строк з 17.12.2009 р. до 16.12.2016 р. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит згідно графіку (Додаток 1) до кредитного договору. Згідно п. 1.4.1. договору ОСОБА_2 сплачує Позивачу процентну винагороду за користування кредитом щомісячно, в розмірі 27,50 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, передбачені п. 3.3.2. та не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування грошовими коштами в результаті чого має заборгованість.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань щодо погашення Кредиту між Позивачем та та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 1856/715322-п від 17.12.2009

Відповідно п. 3.2.6. договору, у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно Кредитного договору, що залишилися не сплаченими.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положень ч.1. ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім цього стаття 611 ЦК України передбачає що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 цієї ст. ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами порушено взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобовязання.

Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи суд доходить висновку що відповідачами не виконано взяті на себе зобовязання та не повернуто у встановлений строк отриманий кредит, що у свою чергу свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового сбору.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526. 530. 549, 551, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61000, м. Харків, вул.Клочківська186-б/211, ОСОБА_3 20.08.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 61000, м. Харків,вул. Межлаука 11/7, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором №1856/715322 від 17.12.2009 р. у розмірі 80818,32 гривень ( вісімдесят тисяч вісімсот вісімнадцять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61000, м. Харків, вул.Клочківська186-б/211, ОСОБА_3 20.08.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 61000, м. Харків,вул. Межлаука 11/7, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 808,18 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддяПІДПИС

Вірно суддя