Рішення № 29532637, 04.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16382/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути із останнього заборгованість за договором в розмірі 6107,65 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 23.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 8000,00 грн. із розрахунку 3,00 % на місяць строком з 23.09.2008 року по 17.09.2011 року. Кредит відповідачем було отримано 23.09.2008 року.

Відповідач відповідно до умов договору будучи зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, щомісячними платежами, які повинні бути не меншими, ніж визначено у п. 2.3.1 кредитного договору, належним чином свого обовязку щодо внесення чергового платежу, тобто повернення кредиту та сплати відсотків, не виконував, в результаті чого, станом на 06.01.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 6107,65 грн., з яких: 4642,95 грн. непогашений кредит, 381,23 грн. несплачені відсотки, 723,47 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 904412/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на споживчі цілі в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 3,00 % на місяць, строком користування з 23.09.2008 року по 17.09.2011 року.

Заявою про видачу готівки (меморіальним ордером № 380) підтверджується отримання 23.09.2008 року відповідачем кредитних коштів в банку.

Згідно із п. 2.3.1, п. 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж визначено п. 2.3.1 договору 366,41 грн.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у разі прострочення зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідач належним чином своїх обовязків за кредитним договором не виконував, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки, в результаті чого згідно із наданим позивачем розрахунком, утворилася заборгованість відповідача, яка станом на 06.01.2012 року становить 6107,65 грн. і складається з таких сум: 4642,95 грн. непогашений кредит, 381,23 грн. несплачені відсотки, 723,47 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Розрахунок було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочила виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № 904412/ФЛ від 23.09.2009 року, в сумі 6107 (шість тисяч сто сім) грн. 65 коп., яка складається з таких сум: 4642,95 грн. непогашений кредит, 381,23 грн. несплачені відсотки, 723,47 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук