Рішення № 29532633, 30.01.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16377/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути із останнього заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування в розмірі 15261,76 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 29.09.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування. Договір був укладений шляхом отримання банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення. Згідно із п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «Комерційний банк «Надра», також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися із усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту яким є «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 5000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні.

Позивач надав відповідачу кредитну картку, відкрив відповідачу картковий рахунок та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування та виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Позивачем також нараховуються відсотки, розмір яких встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків».

Станом на 29.12.2011 року відповідач не виконував належним чином свої обовязки за договором в результаті чого утворилася заборгованість за картковим рахунком в сумі 15261,76 грн., яка складається із непогашеного кредиту 4961,72 грн., несплачених відсотків - 4770,26 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 759,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.09.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, а саме письмової анкети клієнта щодо оформлення кредитної картки, відповідач підписав виписку-повідомлення.

Пунктами 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визначено, що підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та надав згоду щодо умов зазначеного договору, який за своєю правовою природою є публічним договором та розміщений на офіційному сайті ПАТ «Комерційний банк «Надра». Відповідач також підтвердив, що він ознайомився із тарифами відповідно до обраного ним тарифного пакету.

Сторони визначили та погодили всі істотні умови договору, якими є найменуванням банківського «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 5000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні.

Позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78788548 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування 5000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування та виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Разом із тим, для відповідача було встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Позивачем відповідно до пунктів 11.4, 11.6 договору також нараховувалися відсотки за користування кредитом, щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсотків встановлено згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків».

Відповідач не виконував належним чином свої обовязки за договором в результаті чого станом на 29.12.2011 року утворилася заборгованість за картковим рахунком в сумі 10491,50 грн., розмір якої підтверджується розрахунком виконаним позивачем, яка складається із непогашеного кредиту 4961,72 грн., несплачених відсотків 4770,26 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 759,52 грн.

Правильність розрахунок заборгованості було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача лише підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10491 (десять тисяч чотириста девяносто одну) грн. 50 коп., яка складається із суми непогашеного кредиту 4961,72 грн., суми несплачених відсотків - 4770,26 грн. та суми штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 759,52 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 51 коп.

Іншу частину позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук