Справа №125/344/13-а
Провадження №2а/125/55/13
УХВАЛА
15.02.2013 року м.Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділення ДАІ Барського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду з даним позовом.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи , вважаю за необхідне позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Так, оскаржувану постанову винесено 01.02.2013 року. Однак, позовна заява датована 11.02.2013 року та зареєстрована в канцелярії суду 12.02.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Барського районного суду проставленого на позовній заяві.
Оскільки позивач документально не підтвердив день отримання оскаржуваної постанови , тому не представляється можливим виконати вимоги п.5 ч.1 ст.107 КАС України.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Однак позивач не виконав вищевикладеної вимоги та не надав доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду, а тому процесуальний строк, встановлений законом , пропущений позивачем без поважних причин.
За таких підстав позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.99,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 КпАП України, суд ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділення ДАІ Барського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29532174, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/344/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: