Ухвала суду № 29530653, 22.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1850/13-ц

Провадження № 4-с/592/89/13

УХВАЛА

(про залишення без руху)

22 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся із скаргою на постанови державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Балаби А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження №35869770, №35870232, №35869652, №35870085 № 35869882, № 35869117, №35868992 від 02.01.2013 року щодо виконання наказів Ковпаківського районного суду м. Суми №2-н-805/2009, №2-н-78/10, №2-н-911/10, №2-н-307/11, №2-н-834/11, №2-н-306/11, №1806/6091/12.

Однак скарга не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383-384 ЦПК України.

Так відповідно до положень ст.ст. 383-384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а не всієї служби як зазначено у скарзі. Отже, стороною при розгляді скарги є державний виконавець або інша посадова особа служби, рішення чи дії якої оскаржуються (ст. 386 ЦПК України). Таким чином, у скарзі не зазначені дані особи, постанови або дії якої оскаржуються (посада та повне ім'я), місце знаходження.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця у сімох виконавчих провадженнях по різних рішеннях суду. Однак ст.ст. 383-384 ЦПК України не передбачений об'єднаний розгляд скарг по різних постановах і рішеннях суду. Об'єднання допускається виключно у позовному провадженні.

За таких умов вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, зокрема, скласти окремі скарги по кожній постанові та зазначити державного виконавця. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120, 383-384 ЦПК України скаргу направити суду з її копіями та копіями доданих до неї документів для державного виконавця.

Роз'яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанов державного виконавця, залишити без руху, запропонувавши впродовж п'яти днів після отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв