Ухвала суду № 29529731, 15.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.02.2013 р. справа№ 5009/3654/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Кододової О.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід26.11.2012року (повний текст складено 03.12.2012р. ) у справі №5009/3654/12(суддя Зінченко Н.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя», м.Запоріжжя Державного комітету України по земельним ресурсам у м.Запоріжжі Запорізької області про розірвання договору оренди землі від 07.06.2006р. реєстраційний №04062100530,

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012року.

Апеляційна скарга Запорізької міської ради підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До апеляційної скарги Запорізької міської ради додано платіжне доручення №29 від 22.01.2013р. на суму 536,50 грн. з призначенням платежу «судовий збір». Проте, ця сума не може вважатися належним чином оплаченим судовим збором станом на 01.01.2013р.

З огляду на те, що апеляційна скарга Запорізької міської ради надійшла до суду першої інстанції 13.02.2013р. (згідно штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Донецької області), розрахунок судового збору повинен проводитися з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

З огляду на наведене, та на те, що позовні вимоги у даній справі є немайновими, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн. Тобто, Запорізькою міською радою, м.Запоріжжя недоплачений судовий збір у сумі 37,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Запорізької міської ради про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012року по справі №5009/3654/12 повернути заявнику, а матеріали справи №5009/3654/12- господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для Запорізької міської ради: 69105, м.Запоріжжя, вул.Леніна, буд.206): апеляційна скарга б/н від 13.02.2013р. на 5арк. з додатками на 19 арк. (всього на 25 арк.)

Головуючий В.В. Манжур

Судді: О.В.Кододова

А.М. М'ясищев

Надруковано 6 прим.:1-ДАГС,1-до справи,1-позивачу1-відповідачу,2-третім особам.