Рішення № 29529604, 21.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.13 Справа № 5009/2031/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (вул. Щаслива, буд. 2-а, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (вул.Українська, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69095),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ковальська Я.М. - дов. № 62/27 від 03.01.2013р.;

від відповідача: Шкаран Л.А. - дов. № 104 від 10.01.2013р.

про: стягнення 132 276,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району про стягнення з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 9» 132 276,99 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Ухвалою від 31.05.2012р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач уточнив суму позову, збільшивши її на 4 759,29 грн. вартості безпідставно отриманої відповідачем теплової енергії протягом травня-червня 2012 року. Загальна сума позовних вимог склала 137 036,28 грн. Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін, учасників судового процесу та третіх осіб, забезпечена судовим збором, тому судом прийнята до розгляду.

Ухвалою від 12.12.2012р. відповідача у справі - КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 9» у зв'язку з реорганізацією, було замінено на його правонаступника - міське комунальне підприємство «Основаніє».

З метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому посилається на те, що до приміщень, які знаходяться на балансі відповідача, протягом червня 2011 року - червня 2012 року (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) поставлялась теплова енергія на загальну суму 137 036,28 грн. Договір на постачання теплової енергії у спірний період відповідач укладати відмовлявся, а припинити теплопостачання у позивача не має технічної можливості, внаслідок того, що система опалення у багатоквартирному будинку є централізованою. Оскільки договір на теплопостачання у спірний період з позивачем не було укладено, позивач вважає, що відпущена теплова енергія була отримана безпідставно, тому на підставі ст. 1213 Цивільного кодексу України просить відшкодувати її вартість. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає що вони заявлені безпідставно та необґрунтовано. При цьому, позивач посилається на Закон України «Про теплопостачання» та Правила користування тепловою енергією, відповідно до яких теплопостачання здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про теплопостачання з позивачем набув чинності з 25.07.2012р. (після закінчення спірного періоду), Оскільки протягом спірного періоду жодних договорів не укладалось, відповідач вважає, що позивачем не доведено факту підключення майна до опалення, режиму і обсягів споживання теплової енергії, а також вартості спожитої теплової енергії протягом спірного періоду.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

На підставі п. 3 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2010 року № 657 «Про оформлення права комунальної вартості на 58 квартир у житловому будинку № 8 по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя» за актом приймання-передачі від 27.12.2010р. Головне економічне управління міської ради передало, а КП «ВРЕЖО №7» прийняло в господарське відання 58 квартир по вул. Рельєфній, 8 в м. Запоріжжя загальною площею 4479,89 кв.м.

Вказане майно перебувало у повному господарському веденні КП «ВРЕЖО № 7» до червня 2011р.

Решта квартир будинку була передана забудовником ТОВ «Трідекс» на баланс ОСББ «Олександрівський посад» на підставі актів приймання-передачі частини житлового комплексу з балансу на баланс від 02.09.2009р. та від 31.05.2010р.

На підставі п. 3 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.01.2011р. № 35/1 «Про проведення інвентаризації та передачу основних засобів і матеріальних ресурсів в господарське відання комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9», був складений акт приймання передачі від 31.05.2011р. про те, що КП «ВРЕЖО № 7» передало, а КП «ВРЕЖО № 9» прийняло в господарське відання 58 квартир у житловому будинку № 8 по вул. Рельєфній м. Запоріжжя згідно додатку 1 до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.06.2011р. № 293/2.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

27.04.2012р. Запорізькою міською радою прийнято рішення № 5 про припинення діяльності комунальних підприємств «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання №№ 1-4, 6, 9, 11, 13» та «Ремонтно-експлуатаційне підприємство обслуговування гуртожитків» шляхом приєднання до міського комунального підприємства «Основаніє».

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє» були затверджені передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обов'язків зазначених раніше комунальних підприємств. Пунктом 2 вказаного рішення встановлено, що з моменту прийняття рішення МКП «Основаніє» стає повним правонаступником, підприємств, що припиняються, та як правонаступник - є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і при будинкових територій.

Наведені вище норми свідчать про те, що з 31.05.2011р. по 25.07.2012р. балансоутримувачем 58 квартир по вул. Рельєфній, 8 в м. Запоріжжя загальною площею 4479,89 кв.м на праві господарського відання було КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 9».

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору.

Рішенням Запорізької міської ради від 29.01.2009р. № 25 запропоновано власникам житлових будинків не комунальної форми власності, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельним кооперативам визначитися з питання виконавців житлово-комунальних послуг.

Члени Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» протоколом загальних зборів від 03.09.2009р. № 4 визначили виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання житлового будинку по вул. Рельєфній, 8 в м. Запоріжжя Концерн «Міські теплові мережі» - позивача у справі. У зв'язку з цим, Концерном «Міські теплові мережі» були укладені договори на надання послуг з централізованого опалення з кожним власником квартир окремо.

Балансоутримувач 58 квартир житлового будинку по вул. Рельєфній, 8 в м. Запоріжжя тривалий час відмовлявся від укладання договору на надання послуг централізованого опалення. Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102280 між позивачем та МКП «Основаніє» був укладений 01.11.2012р., а набрав чинності з 25.07.2012р.

Система опалення приміщень, що знаходяться на балансі відповідача є невід'ємною частиною опалення багатоквартирного будинку по вул. Рельєфна, 8, а опалення приміщень - централізованим.

Відключення окремих приміщень від мереж централізованого теплопостачання неодмінно вплине на безперебійну роботу інженерного устаткування будинку в цілому й на санітарно-гігієнічні умови інших квартир та суміжних приміщень, адже порушується гідравлічний і тепловий режими. Важливою й непереборною властивістю вже наявного централізованого теплопостачання є технічна нероздільність системи, у якій робота кожного елемента системи теплопостачання кожного споживача гідравлічно впливає на роботу всіх елементів системи. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого теплопостачання) погіршує роботу загальної системи, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимо відповідно до Цивільного кодексу України та Конституції України.

Наказ Мінбуду України № 4 от 22.11.2005р. «Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» зі змінами, внесеними Наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06 жовтня 2007р., унеможливлює відключення від теплопостачання окремих приміщень у багатоквартирному будинку і надають можливість відключення від теплопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку.

Оскільки позивач позбавлений технічної і законодавчої можливості відключити окремі приміщення від теплопостачання, протягом червня 2011 року - червня 2012 року (до укладання договору з МКП «Основаніє») в приміщення, балансоутримувачем яких було КП «ВРЕЖО № 9», поставлялась теплова енергія, загальна вартість якої склала 137 036,28 грн.

Розрахунок витрат теплової енергії позивачем зроблено на підставі СНиП 2.01.01-82 «Строительная климатология и геофізика», СНиП 2.04.05-91*У «Отопление, вентиляция и кондиционирование», Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджених Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р. В якості доказу визначення обсягів спожитої теплової енергії у спірний період відповідач надав розрахунок про використану теплову енергію по будинковому приладу обліку теплової енергії, встановленому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 8, який містить в собі порядок, методику та вихідні данні, в тому числі показники будинкового приладу обліку теплової енергії. Вартість використаної у спірному періоді теплової енергії розрахована за тарифами, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 39 від 31.01.2011р.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Оскільки теплова енергія у спірний період поставлялась до приміщень відповідача без укладання договору (правової підстави), суд погоджується з доводами позивача про те, що теплова енергія на суму 137 036,28 грн. є безпідставно набутим майном.

Враховуючи властивості теплової енергії, які унеможливлюють її накопичення та зберігання позивач правомірно, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, а саме: у разі, якщо неможливо повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, особа яка його отримала повинна відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу щомісяця, протягом спірного періоду направлялись акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки з вимогою оплатити її вартість, проте жодний рахунок за період з червня 2011 року по червень 2012 року не був оплачений.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, слід зазначити, що 13.03.2012р. господарським судом Запорізької області винесене рішення по справі № 2/5009/8179/11 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до КП «ВРЕЖО № 7» предметом якої було стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії до тих же житлових приміщень в будинку № 8 по вул. Рельєфній, за період, що передував спірному періоду у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального Кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зокрема, зазначеним рішенням суду встановлено наступне:

- 58 квартир житлового будинку № 8 по вул. Рельєфна в період з січня 2011 року по травень 2011 року знаходились на балансі КП «ВРЕЖО № 7», який на праві господарського відання повинен здійснювати контроль за використанням та збереженням належного йому майна, як це визначено ст. 136 Господарського кодексу України;

- 31.05.2011 року житловий фонд, який знаходився в господарському віданні КП «ВРЕЖО № 7», було передано в господарське відання КП «ВРЕЖО № 9» за актом приймання-передачі від 31.05.2011 року згідно з рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 35/1 від 27.01.2011 року;

- система опалення всіх приміщень будинку № 8 по вул. Рельєфна є невід'ємною системою опалення житлового будинку. Опалення приміщень будинку є централізованим;

- теплова енергія до спірних приміщень постачалась в період з січня 2011 року по травень 2011 року (опалювальний сезон 2010-2011р.р.);

- вартість теплової енергії визначена Позивачем на підставі діючих тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради;

- обов'язок по оплаті поставленої до незаселених житлових приміщень теплової енергії несе саме балансоутримувач (особа, що здійснює господарське управління ввіреним їй майном), а не власник - Запорізька міська рада.

Рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р. у справі № 2/5009/8179/11 у встановленому порядку оскаржено не було, набрало законної сили, а відтак факти, встановлені в ньому не потребують доведення при розгляді даної справи.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства «Основаніє» (вул.Українська, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 20485152) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (вул.Щаслива, буд. 2-а, м. Запоріжжя, 69065, ЄДРПОУ 32121458) 137 036 (сто тридцять сім тисяч тридцять шість) грн. 28 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії та 2 740 (дві тисячи сімсот сорок) грн. 72 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 21.02.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 22.02.2013р.