Ухвала суду № 29529580, 14.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.02.13 р. Справа № 5006/27/91б/2012

за заявою кредиторів (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» м.Горлівка (код ЄДРПОУ 32582701)

арбітражний керуючий Басаєв А.М.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів -ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника - ОСОБА_6 (директор)

розпорядник майна - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.09.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» м.Горлівка, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 03.02.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Басаєва А.М.

Ухвалою суду від 18.09.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора, попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 05.12.12р.

В газеті "Урядовий кур'єр" N179 від 03 жовтня 2012 року опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/91б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» м.Горлівка (код ЄДРПОУ 32582701).

05.12.12р. винесена ухвала за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.01.13р. до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ за №46/02/0865 від 23.01.13р. з вимогами до боржника на суму 1827495,84грн. що забезпечені заставою.

Ухвалою суду від 07.02.13р. заява ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ в особі Горлівського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» м.Горлівка з вимогами до боржника призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.02.13р.; розпорядника майна та боржника зобов'язано надати суду відзив за заяву ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ з вимогами до боржника; ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ в особі Горлівського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» м.Горлівка зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо факту укладення з боржником договорів застави чи іпотеки в забезпечення вимог за договорами кредиту №200/2-147 від 03.06.2008р. та за №2/1328 від 16.09.2008р.

12.02.13р. до суду надійшов відзив на заяву ПАТ «Укрсоцбанк» від 06.02.13р. за підписом керівника боржника і розпорядника майна, в якому повідомлено про визнання кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі основного боргу - 433175,26грн. та пені в сумі 66824,74грн., як таких, що забезпечені заставою майна; в задоволенні інших кредиторських вимог на суму 731782,82грн. за договором №200/2-147 від 03.06.08р. та на суму 391590,72грн. за договором №2-1328 від 16.09.08р. відмовлено.

· Розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк», відзив боржника і розпорядника майна, заслухавши представників кредитора та боржника суд встановив:

На дату розгляду справи, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України» «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.11р. №4212-VI.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Дана справа порушена 03.09.12р. на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями) до набрання чинності нової редакції Закону.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи здійснюється на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог банк посилається на наявність заборгованості боржника станом на 22.01.13р. в сумі 1827495,84 грн., що забезпечена заставою та виникла у зв'язку з невиконанням боржником умов укладених кредитних договорів, а саме:

1) за договором кредиту №200/2-225 від 04.09.2008р. в сумі 544174,10грн.;

2) за договором кредиту №200/2-147 від 03.06.2008р. в сумі 869704,35грн.;

3) за договором банківського рахунку №1328 від 16.08.2005р. та додаткових угод до нього - в сумі 413617,39грн.

Заявлені кредитором вимоги суд визнає частково з наступних підстав:

· В силу ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство із заявами про визнання кредиторських вимог звертаються конкурсні кредитори.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно наданої суду довідки банку від 30.01.13р. за №0899 заборгованість ТОВ «Компанія Мегадон» м.Горлівка перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 01.09.12р. становить 1754560,41грн. Вимоги в сумі 72935,43грн. виникли після порушення справи про банкрутство, що також підтверджено присутніми в судовому засіданні представниками кредитора та боржника.

У зв'язку з викладеним в задоволенні кредиторських вимог в сумі 72935,43грн. суд відмовляє, оскільки вони є поточними.

· За результатами розгляду решти заявлених вимог в сумі 1754560,41грн., що виникли до порушення справи про банкрутство та є конкурсними, судом встановлено наступне:

1) 04.09.08р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Компанія Мегадон» був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №200/2-225. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором сторони уклали Договор застави товарів в обороті №200/2-226 від 04.09.08р.

Розмір невиконаних зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №200/2-225 від 04.09.08р. станом на 01.09.12р. складає 526705,35грн. з яких: 250000,00грн. - заборгованість за кредитом, 183175,26грн. - заборгованість за відсотками, 93530,09грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Згідно п.1.2 договору застави товарів в обороті №200/2-226 від 04.09.2008р. «Загальна вартість Предмету застави визначена за погодженням Сторін і становить 500000 (п'ятсот тисяч) гривень». Як встановлено в судовому засіданні, будь які зміни до договору стосовно вартості заставного майна сторонами не приймалися.

Відповідно до п.1.3 вказаного Договору заставою забезпечені зобов'язання з поверненням кредиту, сплати процентів, можливої неустойки (пені, штрафу) та інш.

Таким чином, за вказаним кредитним договором №200/2-225 забезпеченими заставою майна боржника є зобов'язання боржника в сумі 500000,00грн. з яких: заборгованість за кредитом - 250000,00грн., заборгованість за відсотками - 183175,26 грн., пеня - 66824,74грн.

Вказана сума підлягає визнанню та включенню до першої черги кредиторів. Вимоги банку за цим кредитним договором в сумі 44174,10грн. заставною чи іпотекою майна боржника не забезпечені.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі - 500000,00грн., з яких: 433175,26грн. - основний борг та 66824,74грн. - пеня, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

2) Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» також має невиконані грошові зобов'язання перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №200/2-147 від 03.06.2008р. та договором банківського рахунку №1328 від 16.08.2005р.

В забезпечення виконання позичальником - ТОВ «Компанія Мегадон» зобов'язання за Договором кредиту №200/2-147 від 03.06.2008р., банком укладений іпотечний договір №200/2-148 від 03.06.2008р., іпотекодавцем за яким є фізична особа ОСОБА_6

Як встановлено в судовому засіданні договора іпотеки чи застави в забезпечення зобов'язань за вказаними вище договором кредиту №200/2-147 від 03.06.2008р. та договором банківського рахунку №1328 від 16.08.2005р. між ТОВ «Компанія Мегадон» та ПАТ «Укрсоцбанк» не укладалися, тобто вимоги банку за цими договорами в сумі 1210386,31грн. не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином загальна сума вимог банку за трьома вказаними вище договорами, що не забезпечені заставою майна боржника становить 1254560,41грн.

В силу ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи №5006/27/91б/2012 про банкрутство ТОВ «Компанія Мегадон» м.Горлівка опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр", N 179 від 03 жовтня 2012 року.

Господарським судом ухвалою від 05.12.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів. В резолютивній частині ухвали суда зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Заява ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами до боржника надійшла до суду 12.02.13р., що підтверджується штампом канцелярії суду на першому аркуші заяви, тоді як встановлений законом 30-денний строк для подачі заяв конкурсних кредиторів сплинув 03.11.12р.

Отже вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 1254560,41грн., що не забезпечені заставою майна боржника, є такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За таких судом обставин вимоги в сумі 1254560,41грн. судом не розглядаються та вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, п.1 ст.2, ст.ст. 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями), п.1 ст.4, ст.43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» частково в сумі 500000,00грн. (вимоги першої черги), з яких: 433175,26грн. - основний борг та 66824,74грн. - пеня.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні вимог в сумі 72935,43грн., що є поточними.

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні вимог в сумі 1254560,41грн. та вважати їх погашеними.

Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів, повторно провести загальні збори кредиторів з питання обрання комітету кредиторів, з урахуванням включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Укрсоцбанк», протокол загальних зборів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі, надати суду.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.